Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.9.-1348-367-2014].docx
Bylos nr.: AN2.9.-1348-367/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AN2.9.-1348-367/2013

    Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01175-2014-8

            Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.4.

(S)

 

HERBAS

 

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. liepos 24 d.

Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) T. r., kaltinama pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,

 

                                                               n u s t a t ė :

 

Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje E. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., kuriame nurodyta, kad ji 2014 m. gegužės 31 d., apie 16.35. T. r., vienos iš laiptinių, D. R. pasakė ,,eik bybį čiulpt“, tokiais savo įžūliais veiksmais rodydama nepagarbą suaugusiam asmeniui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nesilaikant Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusioji D. R. kategoriškai teigia, kad ją necenzūriniais žodžiais apšmeižė E. M., tuo tarpu E. M. rašytiniame paaiškinime neigia D. R. atžvilgiu vartojusi necenzūrinius žodžius. Tačiau nustatyta, kad tiek E. M., tiek D. R. savo paaiškinimuose mini vaikus, kurie stovėjo aplink įvykio vietą ir viską matė ir girdėjo.

Siekiant visapusiškai išsiaiškinti bylos aplinkybes, tikslinga surasti ir apklausti įvykio liudytojus, nurodant jų vardus, pavardes ir adresus.

Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl administracinė byla grąžintina jį surašiusiai institucijai, protokolui patikslinti.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK  280 str., teismas,

 

                                                               n u t a r ė :

 

Grąžinti 2014 m. liepos 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-14938434-14 ir surinktą T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, protokolo patikslinimui.

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

              Teisėja                                                                                                  Raimonda Pauparienė
Paminėta tekste:
  • ATPK