Civilinė byla Nr. 2-2642-394/2010

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;

 (S)

118.5

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2010 m kovo 24 d.,

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, sekretoriaujant I. M.,

dalyvaujant ieškovei E. S., ieškovės atstovei adv. V. L.,

atsakovui A. K.,

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovei S. T., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui A. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo; institucija, teikianti išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

 

n u s t a t ė:

 

Šalys pateikia ir prašo patvirtinti taikos sutartį, pagal kurią atsakovas A. K. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt nuo 2010-02-01 iki dukters pilnametystės, ieškovė E. S. įsipareigoja gautas lėšas dukters išlaikymui tvarkyti uzufrukto teise, ieškovė atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, atsakovas sumoka valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Šalių prašoma tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų interesų, todėl tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iš esmės pasikeitus jų turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms, jie turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio padidinimo arba sumažinimo (LR CK 3.201 str. 1 ir 2 d.d.).

Kadangi šalys pabaigė bylą taikos sutartimi, o ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista, paskyrus jai antrinę teisinę pagalbą, iš atsakovo valstybei priteistini 25 procentai žyminio mokesčio, skaičiuojant nuo bendros šalių suderintos išlaikymo už vienerius metus sumos (LR CPK 85 str. 1 d. 3p., 96 str. 1 d.).

 

Teismas, vadovaudamasis LR CPK  140 str. 3 d., 231 str. 2 ir 3 d.d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d., 2 d., 295 str.,

 

n u t a r ė:

 

Šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., ir atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste, pagal kurią:

            „Atsakovas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnesį nuo 2010-02-01 iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant E. S..

            Ieškovė E. S. sutinka gauti iš atsakovo A. K. išlaikymą nepilnametei dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-02-01 iki vaikas sulauks pilnametystės.

            Ieškovė E. S. atsisako savo reikalavimų dėl dalies vaiko išlaikymo priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2010-02-01.

            Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

            Atsakovas sumoka valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

            Šalys patvirtina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str.“

 

Civilinę bylą pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui A. K. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.

 

Šalims išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iš esmės pasikeitus turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio padidinimo arba sumažinimo.

 

Išieškoti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,95 Lt pašto išlaidų ir 22,50 Lt žyminio mokesčio valstybei.

 

Ši nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Šiaulių miesto apylinkės teismą.   

 

 

 

 

Teisėja                                                      _____________                 Jarūnė Sedalienė