Teikimas Nr. T-1180-1001/2022

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01745-2013-6

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 19 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

A. J. nuteistas Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 311 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 12 metų.

Bausmės pradžia – 2013 m. lapkričio 28 d., bausmės pabaiga – 2025 m. lapkričio 28 d.

Nuteistasis atliko daugiau kaip 2/3 teismo paskirtos bausmės laiko, t.y. 2022 m. rugsėjo 15 d. faktiškai atliko 8 metus 9 mėnesius 18 dienų paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarimu nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikę nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, nes jis, kaip nuteistasis, kuriam paskirta bausmė viršija 10 metų laisvės atėmimo, bet neviršija 25 metų laisvės atėmimo, daugiau nei du trečdalius teismo paskirtos bausmės laiko atliko 2022 m. rugsėjo 15 d.  

Nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika. 

Vertindamas nuteistojo asmenybę ir elgesį pataisos namuose, teismas atsižvelgia į tai, kad jis bausmės atlikimo metu Kauno tardymo izoliatoriuje dirbo ūkio aptarnavimo brigadoje, Pravieniškių pataisos namų-  atvirojoje kolonijoje dirbo VĮ „Mūsų amatai“ elektriku. Mokėsi pagal suvirintojo profesinio rengimo programą ir įgijo šią specialybę. Nuo 2022-06-16 bausmę atlieka Panevėžio Pataisos namų pusiaukelės namuose. Energetikų mokymo centre baigė elektrosaugos kursus.

Nuteistasis vykdo individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2022-06-29 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) elektriku. Pažymoje nurodyta, kad su A. J. sudaryta neterminuota darbo sutartis. Nuteistasis nurodė, kad galimo lygtinio paleidimo atveju tęs darbinę veiklą.  Atlikdamas bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje, kreipėsi į administraciją su prašymais kas mėnesį pervesti pinigų į VMI biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bei Teisingumo ministerijos nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Moka skolas ir teigia, kad yra susitaupęs pinigų gyvenimo pradžiai.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė du kartus, baustas buvo vieną kartą. Nuobauda nebegaliojanti suėjus senaties terminui. Už nepriekaištingą elgesį, gerą darbą, aktyvų dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse paskatintas 16 kartų. Tris kartus suteiktos trumpalaikės išvykos į namus.

Nuteistasis įgijęs vidurinį išsilavinimą ir elektriko specialybę, ankščiau dirbęs (duomenys neskelbtini) serviso meistru - padėjėju. Bausmės atlikimo metu socialinius ryšius palaiko su tėvu, broliu, teta bendraudamas telefonu, buvo lankomas pasimatymų metu. Išsituokęs, turi dvi dukras, kurios gyvena su motina Anglijoje. Turi draugę, su kuria bendrauja ir tikisi ilgalaikių santykių. Nuteistojo socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad jis motyvuotas užsiimti darbine veikla, motyvuotas toliau mokytis, priima siūlomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą. 

Teismo vertinimu, aptartas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje, jo pozityvus požiūris į užimtumą, apsauginių, riziką mažinančių veiksnių buvimas, maža nusikalstamumo rizika, teigiamai apibūdina nuteistąjį ir rodo jo pastangas keisti gyvenimo būdą, norą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Teismas daro išvadą, kad nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, nuteistąjį toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl teisėtas ir pagrįstas Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 7 dalimi,

n u t a r i a:

patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarimą Nr. 01/7-3391 dėl nuteistajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant  Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                 Ilona Kvalitaitė