Civilinė byla Nr. 2-722-783/2014

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00602-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

76.4.;78.2.1; 116.4; 118.5

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 10 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant R. S., dalyvaujant

ieškovei L. P., jos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,

atsakovui E. D., jo atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei,

institucijos atstovei Nijolei Urbonavičienei,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui E. D. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, dalyvaujanti institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė:

              Ieškovė L. P. kreipėsi į teismą bei prašė nustatyti, jog atsakovas E. D. yra jos sūnaus U. P. tėvas, priteisti išlaikymą bei išlaikymo įsiskolinimą.

              Šalys teismo posėdyje pateikė taikos sutartį, kuria taikiai išsprendė vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, įsiskolinimo klausimus, atsakovas pateikė ieškinio pripažinimo pareiškimą, kuriame nurodė, jog pripažįsta ieškinį. Šalys patvirtino, jog taikiai išsprendė klausimus, susijusius su vaiko išlaikymu, įsiskolinimu, atsakovas nurodė, kad pripažįsta ieškinį dėl tėvystės.  Taip pat šalys nurodė, jog sutarė, kad vaikui po tėvystės nustatymo būtų suteikta tėvo pavardė.

              Institucijos atstovė Nijolė Urbonavičienė paaiškino, jog ieškinio pripažinimas, taikos sutartis dalyje dėl išlaikymo, įsiskolinimo priteisimos nepažeidžia vaiko interesų.

              Iš gimimo liudijimo (b.l. 7) nustatyta, jog U. P. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina nurodyta L. P., tėvas – nenurodytas.

              Ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkinamas visiškai, civilinė byla dalyje dėl išlaikymo, įsiskolinimo priteisimo nutraukiama patvirtinus taikos sutartį. Remiantis CK 3.146 str. 1 d., jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Kadangi atsakovui pripažinus ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo, proceso dalyviai neprieštaravo bylos nagrinėjimą iš esmės po ieškinio pripažinimo, tam neprieštaravo ieškovės atstovas, atsakovas, bylos nagrinėjimas iš esmės buvo baigtas CPK 140 str. 2 d. numatyta tvarka. Iš teismui pateiktų įrodymų, ieškinio pripažinimo pareiškimo, nustatytų aplinkybių, jog vaikas gimė nesusituokusiai motinai, pripažįstama, jog yra nustatyta, kad atsakovas yra vaiko tėvas (CPK 187 str. 2 d.), ir atsakovo tėvystė nustatoma. Nustačius tėvystę, atsižvelgus į šalių sutarimą, vaikui suteikiama tėvo pavardė (CK 3.167 str. 2 d.). Taip pat vadovaujantis CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., pateikta 2014 m. lapkričio 10 d. tarp šalių rašytine forma sudaryta taikos sutartis dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų, tvirtinama ir byla dalyje dėl ieškinio reikalavimo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, priteisti išlaikymą, išlaikymo įsiskolinimą nutraukiama. Šalims išaiškinamos CPK 140 str., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo pasekmės.

              Bylinėjimosi išlaidos, atsižvelgus į tai, jog abi šalys yra atleistos nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 259, 265, 268, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo patenkinti visiškai.

              Pripažinti E. D., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) U. P., g. (duomenys neskelbtini), tėvu, o U. P. pripažinti E. D. sūnumi.

              U. P. suteikti D. pavardę.

              Ieškinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo patvirtinti tarp šalių – ieškovės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:

1. Nepilnamečio sūnaus U. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vietą nustatoma su jo motina L. P..
2. Nuo 2014 m. lapkričio 1 d. atsakovas E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) savo sūnui U. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) litų (87 EUR) kas mėnesį, iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ir šias lėšas uzufrukto teise tvarkys L. P.. Lėšas, skirtas sūnaus U. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) perves į L. P. banko sąskaitą arba mokės kitu šalių sutartu būdu iki einamojo mėnesio 30 dienos už praėjusį mėnesį
3. Išlaikymo įsiskolinimą 1200 (vieną tūkstantį du šimtus) litų (348 EUR) E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis po 100 (vieną šimtą) litų (29 EUR) kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2014 m. gruodžio 1 d.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylą dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tarp ieškovės L. P. ir atsakovo E. D. nutraukti.

              Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti Kupiškio rajono Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų tėvystės nustatymą.

              Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Kupiškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                   Virginijus Skaraitis