Civilinė byla Nr. 3K-3-152/2008

Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1

(S)

 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

 

2008 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

 

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės,

 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų atstovo – advokato H. M. prašymą ištaisyti kasacinio teismo nutartyje padarytą rašymo apsirikimą,

 

Teisėjų kolegija

 

n u s t a t ė :                                             

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2008 m. kovo 3 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2008 pagal ieškovų V. J., G. P., L. D., V. P., I. I., V. G. (tėvas), V. G. (sūnus), O. T., J. S., A. B., P. P., O. B., J. G., A. Z., G. P., Ž. B., I. L., R. B., V. O., V. S., V. S., A. B., V. B., V. M., V. G., I. V., V. S., J. T., S. Š., J. P. ir B. T. ieškinį atsakovams West Atlantic Fisching Company Ltd ir Tricroft International Ltd dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo; trečiasis asmuo – AB „Vakarų laivų gamykla“. Šia nutartimi kasacinis teismas panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 2 d. nutarties dalį, kuria pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. liepos 21 d. sprendimo dalis dėl ieškovų V. J., G. P., V. P., I. L., V. B., V. G. (sūnaus), G. P. ieškinio reikalavimų patenkinimo iš dalies ir jiems priteisiamų išmokų sumų sumažinimo, ir šią bylos dalį perdavė nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui; kitas Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 2 d. nutarties dalis paliko nepakeistas.  

Ieškovų atstovas – advokatas H. M. pateikė prašymą ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 3 d. teismo nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą.

 

Teisėjų kolegija

 

 

k o n s t a t u o j a :

 

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti priimtame procesiniame sprendime rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 3 d. nutarties motyvuojamosios dalies matyti, kad kasacinis teismas konstatavo, jog bylą nagrinėję žemesnių instancijų teismai netinkamai aiškino ir taikė ieškinio senatį reglamentuojančias teisės normas, dėl to nepagrįstai atmetė ieškovų I. I., V. S., A. B., V. M. ir J. T. reikalavimus. Kadangi kasacinis teismas konstatavo, kad šie ieškovai nepraleido ieškinio senaties termino, tai jų ieškinio reikalavimai turi būti teismo išnagrinėti.

Kasacinio teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl šių ieškovų ieškinio reikalavimų perdavimo nagrinėti iš naujo žemesnės instancijos teismui. Tai vertintina, kaip rašymo apsirikimas, kuris ištaisytinas.

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimi, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsniu,

 

n u t a r i a :

                     

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 3 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, papildant nutarties rezoliucinę dalį šiuo sakiniu:

Panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 2 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. liepos 21 d. sprendimo dalis, kuria atmesti dėl ieškinio senaties termino praleidimo ieškovų I. I., V. S., A. B., V. M. ir J. T. reikalavimai, ir šią bylos dalį perduoti nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.

 

Rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 3 d. nutarties sudedamąja dalimi. 

Šią nutartį nusiųsti Klaipėdos apygardos teismui, kad pridėtų prie civilinės bylos Nr. 3K-3-152/2008; nutarties nuorašus nusiųsti bylos šalims.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

 

 

Teisėjai	Antanas Simnišks
	Algis Norkūnas
	Sigita Rudėnaitė