Baudžiamoji byla Nr. 1-664-167/2011
Teisminio proceso Nr. : 1-41-1-01737-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.3.2.;1.1.7.2.5.;
1.1.8.1.; 1.1.8.1.2.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4.5.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011-08-11
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,
sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,
dalyvaujant prokurorui Violetai Rudžianskienei,
gynėjui advokatui Modestui Švažui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, pradinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d..
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamoji J. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdama tikslą jas platinti.
J. B. tiksli data ir laikas nenustatyti, bet ne vėliau kaip 2010-11-05 8.45 val. nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą perduoti, įgijo, laikė ir gabeno folijos paketėlį su 0,039 g narkotinės medžiagos heroino ir 2010-11-05 apie 8.45 val., neteisėtai turėdama tikslą perduoti, Šiauliuose, adresu Trakų g. 10, Šiaulių tardymo izoliatoriaus siuntinių, perdavimų, banderolių priėmimo ir išdavimo biure, perdavė suimtajam Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini), siuntinį su žieminėje striukėje paslėptu folijos paketėliu su 0,039 g narkotinės medžiagos heroino, kurią Šiaulių tardymo izoliatoriaus pareigūnai, siuntinio apžiūros metu rado.
Kaltinamoji J. B. teismo posėdžio metu kalta prisipažino ir parodė, kad 2010-11-04 jai paskambino R. V. J., kurį pažįsta tris metus ir paprašė su juo susitikti. R. V. J. su drauge gyvena virš parduotuvės „Maxima“, esančios Tilžės gatvėje, esančiame bendrabutyje. Bendrabutyje yra dvi laiptinės, o jie susitiko 4 ar 5 aukšto laiptinėje apie 16:00 val. R. V. J. jai parodė žieminę striukę ir paketėlį, kuris buvo įvyniotas į foliją bei apvyniotas permatoma izoliacine juosta. Tą paketėlį jis padavė jai į rankas ir pasakė, kad jo viduje yra heroinas. Iš pradžių ji nesutiko nunešti šį siuntinį į tardymo izoliatorių, tačiau bijojo R. V. J., todėl sutiko. Ji žinojo, kad jei to nepadarys, jai gali baigtis blogai, nes jis yra narkomanas, turi įtartinų draugų. Jis paketėlį įsiuvo į striukę. Šią striukę, keletą marškinėlių, kelnes, patalynę jis sudėjo į didelį maišą ir liepė nunešti į tardymo izoliatorių ir perduoti Ž. G.. Jis jai sakė, kad paketėlio neras, o jei ji įkliūtų, jis pats prisiims visą kaltę. R. V. J. jai ant lapelio užrašė vardą, pavardę ir gimimo datą to asmens, kuriam ir turėjo būti skirtas tas siuntinys. Jis jai nurodė ant dokumentų parašyti, kad Ž. G. yra jos pusbrolis, tačiau ji to vyro niekada nebuvo mačiusi. Maišą su rūbais parsinešė pas save į namus, kuriuose gyvena su savo vaiku, o 2011-11-05 ryte nunešė į Šiaulių tardymo izoliatorių ir perdavė pareigūnams. Kai tik jie apžiūrėjo perduotą striukę, rado joje heroino paketėlį ir ją sulaikė. Žinojo, kad narkotinės medžiagos yra neleistinos ir supranta, kad už tai gresia atsakomybė. Ji viena augina 3 metų 2 mėnesių vaiką. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Jokio atlygio R. V. J. jai nežadėjo. Vaiko gimimo liudijime tėvas nėra nurodytas. Vaiko tėvas šiuo metu atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje.
Liudytoja S. S. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamąją pažįsta tik pagal darbo pobūdį. Ji dirba Šiaulių tardymo izoliatoriuje, priima atneštus siuntinius ir juos tikrina. 2010-11-05 ryte kaltinamoji atnešė siuntinį, užpildė reikiamus dokumentus. Paklausus kas sudėjo siuntinį, ji atsakė kad tai padarė pati. Tada pradėjus tikrinti siuntinyje esančią striukę, buvo pastebėta, kad jos pažasties siūlės yra persiūtos. Atardžius, viduje buvo rastas paketėlis su augalinės kilmės medžiaga. Siuntinys buvo skirtas Ž. G.. Radus paketėlį, buvo iškviesti pareigūnai, kurie ją sulaikė. Rūbus ir avalynę leidžiama atnešti bet kam, nebūtinai tai turi būti giminaitis.
Nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais :
Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad atlikta įvykio vietos, esančios Šiaulių tardymo izoliatoriuje, adresu Šiaulių m., Trakų g. 10, kur siuntinyje buvo rasta striukė su paketėliu, kuriame buvo narkotinė medžiaga. (b.l. 6-10)
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(8930)-ISI-8743, iš kurios matyti, kad rusvos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko (vokas Nr. 1), 2010-11-05 rastų Šiaulių tardymo izoliatoriaus siuntinių, perdavimų, banderolių priėmimo ir išdavimo biure, esančiame Trakų g. 10, Šiauliuose, vyriškoje striukėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,039 g. (b.l. 14-15).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S47/11(01), iš kurios matyti, kad ant metalizuoto popieriaus gabalėlio, atlikus DNR tyrimą, nustatytas J. B. DNR profilis su 99,999999999998% tikimybe (b.l. 23-24) .
J. B. 2010-1-05 prašymo leisti perduoti suimtajam drabužių, avalynės, spaudos, (maisto produktų), pateikto Šiaulių tardymo izoliatoriui, kopija, iš kurios matyti kokius daiktus J. B. perdavė suimtajam Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 26) .
Teismas, remdamasis pačios kaltinamosios J. B. prisipažinimu, liudytojos S. S. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kur striukėje buvo rastas paketėlis su narkotine medžiaga (b.l. 6-10); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S47/11(01), patvirtinančia, kad ant metalizuoto popieriaus gabalėlio, atlikus DNR tyrimą, nustatytas J. B. DNR profilis su 99,999999999998% tikimybe. (b.l. 23-24); Šiaulių tardymo izoliatoriui J. B. pateiktu prašymo kopija, kuriame užfiksuoti daiktai, kuriuos kaltinamoji perdavė suimtajam Ž. G. (b.l. 26); Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(8930)-ISI-8743, patvirtinančia, jog įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta ir paimta, kaip nustatyta, narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,039 g (b.l.14-16), šis kiekis atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ viršija nurodytą nedidelį kiekį, tačiau nesiekia ir nesudaro didelio šios medžiagos kiekio, todėl pripažįsta, kad J. B. neteisėtai, turėdama tikslą platinti, perduodant Ž. G., įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį 0,039 g narkotinės medžiagos heroino, kurią 2010-11-05 apie 8.45 val., neteisėtai perdavė su siuntiniu suimtajam Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini), esančiam Šiaulių tardymo izoliatoriuje, ir jos veika teisingai kvalifikuota, kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį. J. B. jai inkriminuotus veiksmus atliko suvokdama, kad elgiasi neteisėtai.
Skiriant bausmę J. B. atsižvelgiama į tai, kad ji yra neteista (b.l. 87), padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, už kurią numatyta tik su laisvės atėmimu susijusi bausmė, administracine tvarka nebausta (b.l. 88), gyvenamojoje vietoje charakterizuojama teigiamai (b.l. 90), augina trejų metų vaiką (b.l. 57, 95), yra lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, narkotines medžiagas perdavė vienam žmogui, yra jauno amžiaus, iš nusikalstamos veikos neturėjo naudos, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, viena augina ir išlaiko mažametį vaiką, kurio dėl paskirtos įstatyme nustatytos bausmės nebūtų kam prižiūrėti, žada vykdyti įstatymų reikalavimus, ir vesti dorą, visuomenei naudingą gyvenimo būdą, todėl teismas pripažįsta, kad įstatymo sankcijoje numatytos vienintelės laisvės atėmimo bausmės paskyrimas J. B. ją vykdant realiai prieštarautų teisingumo principui, ir todėl nebūtų įgyvendinta ne tik bausmės paskirtis, bet ir neužtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Dėl šios priežasties teismas taiko kaltinamajai įstatymo išimtį, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalyje ir skiria J. B. švelnesnę už įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą – nustatydamas maksimalų šios bausmės terminą su draudimais ir įpareigojimais, kurie verstų J. B. laikytis įstatymų reikalavimų, o tokia individuali ir griežta bausmė įgyvendintų savo paskirtį.
J. B. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistina.
Byloje laikinai neapribotos nuosavybės teisės.
Civilinio ieškinio byloje nėra.
Daiktiniai įrodymai :
- striukė, saugoma Šiaulių miesto PK, Mickevičiaus g. 11, Šiauliuose,
- vokas su narkotine medžiaga – heroinu, kurio bendras kiekis likęs po tyrimo 0,022 g, laikinai saugomus LPKTC, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini,
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303 straipsniais,
n u s p r e n d ė :
J. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., skirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams.
Per bausmės vykdymo terminą J. B. įpareigoti kiekvieną dieną nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, dirbti arba būti registruotai darbo biržoje bei per 1 (vienerius ) metus neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti bendrauti su R. V. J..
Paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.
Daiktinius įrodymus :
- striukę, saugomą Šiaulių miesto PK, Mickevičiaus g. 11, Šiauliuose,
- voką su narkotine medžiaga – heroinu, kurio bendras kiekis likęs po tyrimo 0,022 g, laikinai saugomus LPKTC, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Alfredas Vilbikas