(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 13 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, vedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

V. K. 2010-11-22 apie 13 val. (duomenys neskelbtini). išdauždamas D. Č. namo lango stiklą išgasdino savo mažamečius vaikus K. ir P. K..

T. V. K. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

D. K. dėl savo sutuoktinio, V. K., su kuriuo šiuo metu negyvena, veiksmų 2010-11-22 pareiškimu kreipėsi į policiją. Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjo G. B. 2010-11-26 nutarimu V. K. atžvilgiu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą.

Liudytoja D. K. 2010-11-24 apklausoje (b.l. 8-10) nurodė, kad gyvena su tėvais jų sodyboje (duomenys neskelbtini). 2010-11-22 ji gavo motinos skambutį, kad į (duomenys neskelbtini). yra atvažiavęs V. K. ir yra išdaužęs langą. D. K. nurodė, kad kai jos sutuoktinis išdaužė stiklą, namuose buvo jos motina ir du mažamečiai vaikai, kurie dėl to įvykio išsigando.

Liudytoja D. Č. 2010-11-24 apklausoje (b.l. 11-13) nurodė, kad ji 2010-11-22 apie 13 val. 20 min. prie savo namų (duomenys neskelbtini)pamatė žentą V. K., kuris atrodo buvo neblaivus. Netrukus jis pradėjo daužyti duris reikalaudamas įleisti, grasino susidoroti. Vaikai išsigando ir pasislėpė kambaryje už lovos. D. Č. skambinant į policiją, V. K. tyčia sudaužė langą. Dėl išdaužto stiklo paketo buvo padaryta 540 litų žala.

Gimimo liudijimų kopijų (b.l. 6, 7) duomenimis nepilnamečių vaikų P. K., gim. ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini)tėvas yra V. K..

V. K. savo 2010-12-20 paaiškinime nurodė, kad jis 2010-11-22 nuvyko į (duomenys neskelbtini). prie savo uošvių namų ir norėjo, kad jam leistų pasimatyti su savo vaikais. Ranka trenkė į langą, dėl to išdužo lango stiklas. Jis nežino ar dėl to vaikai išsigando. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

V. K. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. teisingai, nes jis panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Jo veiksmai – tai psichologinis smurtas prieš savo vaikus. V. K. veiksmai yra priešingi pareigai dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, sudaryti palankias sąlygas visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi.

V. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis nėra baustas už LR ATPK 181 str. numatytą pažeidimą (b.l. 15), V. K. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas,

n u t a r ė :

V. K. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Lukošiūnas