Teikimas Nr. T-469-416/2012

Proceso Nr. 1-75-1-00252-2009-4

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14. 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. rugpjūčio 2 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. G. patvirtinimo klausimą, ir 

nustatė:

2012-07-20 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 131 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. G., gim. 1983-05-29, nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atsižvelgus į tai, kad nuteistasis D. G. skatintas 4 kartus, nuobaudų neturi ir atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 80 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones:

- pradėti dirbti per 1 (vieną) mėnesį (LR BK 75 str. 2 d. 5 p.), 

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (LR BK 75 str. 2 d. 7 p.).

Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog nuteistasis D. G., gim. 1983-05-29, nuteistas 2010-01-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 7 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. subendrinta su 2007-08-03, 2007-08-21 nuosprendžiais, 2007-12-14 nutartimi, galutinė bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta 2 dienos. Bausmės pradžia 2010-04-13, bausmės pabaiga 2012-11-11, faktiškai atliko 1/3 bausmės dalį. Likusi neatlikta bausmės dalis 2012-07-20 dienai 3 mėnesiai 22 dienos.

D. G. teistas, šiuo metu bausmę atlieka lengvoje nuteistųjų grupėje, laisvės atėmimo metu laikosi nustatytos tvarkos reikalavimų, motyvuotas dirbti, pavestą darbą atlieka puikiai, nuo 2010-05-10 dirba etatiniu nuteistųjų valgyklos maitinimo tvarkiniu. D. G. aktyviai dalyvavo „Kompiuterinio raštingumo“ kompiuteriniame simuliaciniame žaidime „Mano kelias“ – 2 versija, ę ketvirčius dalyvavo programoje „Caritas“, dalyvavo teisinio švietimo ir socialinio švietimo užsiėmimuose ruošiamiems paleisti iš laisvės atėmimo vietos nuteistiesiems. Palaiko labai gerus socialinius ryšius su artimaisiais.     

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroras N. B. 2012-07-31 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. G.“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, remiantis tuo, kad nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, skatintas 4 kartus, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, dalyvavo socialiniuose mokymuose ir užsiėmimuose, palaiko gerus socialinius ryšius su artimaisiais – žmona ir vaikais, siunčia jų išlaikymui pinigines perlaidas, išėjęs į laivę turės gyvenamąją vietą, dabartinė motyvacija teigiama, nuo 2010-05-10 dirba etatiniu nuteistųjų valgyklos maitinimo tvarkiniu, išėjęs į laisvę ketina registruotis darbo biržoje, turi mechanizatoriaus specialybę, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, todėl yra pagrindo manyti, jog nuteistasis iš pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai. be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nerekomenduojamas.    

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 9335 matyti, kad nuteistasis D. G. laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka ne pirmą kartą. Iš socialinio tyrimo išvados ir psichologinės tarnybos rašto darytina išvada, kad pats nuteistasis supranta savo nusikalstamo elgesio priežastis – nemaža grupės įtaka ir alkoholio vartojimas.  

Atsižvelgiant į tai, kad 2012-07-20, t.y., Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nagrinėjimo dieną, nuteistajam neatliktos bausmės dalis sudarė 3 mėn. 22 d., o Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuroras N. B. savo atsiliepime pritaria dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl nuteistojo D. G. lygtinio paleidimo pagal LR BVK 157 str. 2 d. - tvirtintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,

nutaria:

Patvirtinti 2012 m. liepos 20 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimą Nr. 131 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. G. ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį komisijos siūlomas baudžiamojo poveikio priemones, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p. – per 1 mėnesį pradėti dirbti; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. 

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Laimondas Noreika