Civilinė byla Nr. 2-7288-931/2020 (S)
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38130-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;
2.6.1.5; 2.6.3; 3.2.6.6.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baldai jums“ ieškinį atsakovui UAB „Fitsout“ dėl delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 257,65 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2018 m. rugpjūčio 7 d. pasirašė Rangos sutartį Nr. 2019-002, pagal kurią buvo pagamintos ir pagal PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) buvo atkrautos lentynos už 24 791,69 EUR. Pagal sutarties 8.3 punktą atsakovas įsipareigojo apmokėti ne vėliau nei per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos gavimo, tačiau iki pareiškimo teismui surašymo dienos (2019 m. lapkričio 19 d.) dalinai sumokėjo ir liko skolingas 16 791,69 EUR. Atsakovas pavėlavo sumokėti 28 dienas. Iš viso delspinigiai sudaro 257,65 EUR.
Ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo 2020 m. sausio 24 d. nutarties kopija, adresuoti atsakovui 2020 m. sausio 30 d. įteikti atsakovo vyr. projektų vadovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
Atsakovas per teismo nustatytą ir nutartyje nurodytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių esant CPK numatytiems pagrindams.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas ir atsakovas 2018 m. rugpjūčio 7 d. sudarė Rangos sutartį Nr. 2019-002, kuria ieškovas įsipareigojo gaminti ir tiekti gaminius, taip pat juos sumontuoti pagal atsakovo užsakymus (b. l. 2-6). Nustatyta, kad ieškovas 2019 m. rugsėjo 16 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) už lentynas 24 791,69 EUR sumai (b. l. 11). Atsakovas tinkamai minėtos sąskaitos neapmokėjo, todėl ieškovas 2019 m. gruodžio 18 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo (b. l. 1). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 19 d. išdavė teismo įsakymą, kuriuo ieškovui priteisė 16 791,69 EUR skolą, 257,65 EUR delspinigius bei procesines palūkanas iš atsakovo. Atsakovui pareiškus prieštaravimus, teismo įsakymas buvo panaikintas, o ieškovas pateikė ieškinį (b. l. b. l. 16, 17, 19-20). Nustatyta, kad atsakovas sumokėjo ieškovui skolą tik po teismo įsakymo išdavimo (b. l. 21).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties standartinių sąlygų 10.1 punkte nustatytas 0,02 procento delspinigių dydis (b. l. 4). Ieškovas, vadovaudamasis minėta sutarties nuostata, iš atsakovo prašo priteisti 257,65 EUR delspinigius (b. l. 19). Bylos įrodymų pagrindu ieškovo reikalavimas dėl 257,65 EUR delspinigių priteisimo iš atsakovo laikytinas teisėtu bei pagrįstu, todėl yra tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (257,65 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, t. y. ieškovo ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 127,87 EUR sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
Byloje patirta 7,16 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai priteisiamos iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo UAB „Baldai jums“ ieškinį atsakovui UAB „Fitsout“ tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Baldai jums“, j. a. k. 156667584, 257,65 EUR (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių eurų 65 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (257,65 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 127,87 EUR (vieno šimto dvidešimt septynių eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo UAB „Fitsout“, j. a. k. 304497638.
Priteisti iš atsakovo UAB „Fitsout“, j. a. k. 304497638, 7,16 EUR (septynių eurų 16 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.
Suma, priteista valstybei, turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Įmokos kodas 5660. Sumokėjus išlaidas valstybės naudai, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Stankevičienė