Civilinė byla Nr. e2-4762-1000/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02401-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

2.6.39.2.6.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sanigis“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui N. L..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 760,71 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, visas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

2.       Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2020 m. liepos 19 d. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

3.       Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4.       ieškinys tenkinamas. Priimamas sprendimas už akių.

5.       Byloje esančiais rašytiniais dokumentais nustatyta, kad 2018 m. spalio 1 d. tarp šalių buvo sudaryta Ilgalaikė pastolių nuomos sutartis Nr. 2 (toliau – Sutartis). Šia Sutartimi ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovui laikinai valdyti ir naudoti kokybiškus, tinkamus naudoti pagal jų tikslinę paskirtį nesumontuotus bokštelius arba fasadinius, modulinius pastolius „Layher“ su komplektuojančiomis dalimis, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus mokėjimus pagal Sutartį. Atsakovas naudojosi ieškovės išnuomotais pastoliais, tačiau už nuomą nesumokėjo 218,00 Eur. Be to, atsakovas grąžino ne visiškai sukomplektuotus pastolius. Ieškovė 2018 m. lapkričio 9 d. surašė Negrąžintų fasadinių „Layher“ pastolių detalių aktą, kuriuo patvirtinta, kad atsakovas negrąžino detalių už 339,79 Eur + PVM. Atsakovui buvo siųsti 2 raginimai dėl skolos apmokėjimo, tačiau jis savo prievolės neįvykdė ir ieškovei liko skolingas iš viso 760,71 Eur.

6.       Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau su ieškove tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas 760,71 Eur. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

7.       Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.

8.       CK 6.57 straipsnyje numatyta, kad skolininkas turi apmokėti su prievolės įvykdymu susijusias išlaidas. Atsakovui nevykdant savo prievolės, ieškovė kreipėsi į skolų administravimo įmonę, kurios paslaugos ieškovei kainavo 4 Eur. Ieškovės reikalavimas priteisti 4 Eur skolos išieškojimo ne teismo tvarka išlaidų yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

9.       Ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkinamas visiškai. Iš atsakovo priteisiama 760,71 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4 Eur skolos išieškojimo ne teismo tvarka išlaidos ir bylinėjimosi išlaidos: 17 Eur žyminis mokestis ir 140 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 79, 80, 88, 92, 93 straipsniai).

10.       Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo taip pat priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 92 straipsnis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 760,71 Eur (septynių šimtų šešiasdešimties eurų 71 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (760,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 4,00 Eur (keturių eurų 00 ct) skolos išieškojimo ne teismo tvarka išlaidas, 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 140,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 00 ct) už advokato teisinę pagalbą – ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sanigis“, juridinio asmens kodas 304029326, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT36 7290 0000 1346 7340.

Priteisti iš atsakovo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkių eurų 70 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                          Šarūnė Butkuvienė