Nr. T-532-276/2016

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01990-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14; 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą, -

n u s t a t ė:

  A. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-07-10 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d.d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2008-06-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžia 2014-08-07, bausmės vykdymo pabaiga 2016-12-06, 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2015-04-26.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-04-06 nutarimu Nr. 89-15 nutarė taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., tai motyvavo tuo, kad A. M. teistas 1 kartą. Dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino, interviu metu savo kaltės neneigia. Nusikaltimą padarė lygtinio paleidimo metu, neišnykus teistumui. Nusikaltimui būdingas smurto panaudojimas esant apsvaigus nuo alkoholio modelis. Per atliktą laisvės atėmimo bausmės laikotarpį nebaustas, 3 kartus skatintas (2014-12-30 ir 2015-07-03 suteikta teisė 1 kartą papildomai paskambinti telefonu už nepriekaištingą elgesį, stropų darbą ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose; 2016-01-05 paskatinamas perkeliant iš paprastosios grupės į lengvąją grupę už nepriekaištingą elgesį ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose). Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis neturi vykdomųjų raštų. Jis savanoriškai iš darbo užmokesčio nuo 2015-01-02 iki 2016-03-30 mokėjo keturiolika kartų po 15 eurų, viso 210 eurų, kurie buvo pervesti į antstolio D. K. depozitinę banko sąskaitą. Nuo 2015-01-02 iki 2016-03-30 savanoriškai iš savo darbo užmokesčio vaikų išlaikymui išsiuntė 210,00 eurų į N. B. asmeninę banko sąskaitą. Pagal 2008-06-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį iš nuteistojo priteista 3500 Lt turtinės žalos nukentėjusiajai A. K. bei po 10 000 Lt neturtinės žalos nukentėjusiesiems A. K., H. M., O. B., N. B.. Jis turi skolų ar neapmokėtų teismo išlaidų ir piniginių baudų, esant mažai tikimybei, kad jis jas apmokės. Nuteistojo teigimu, jis H. M. savanoriškai yra atlyginęs 3620 Lt. Palaiko socialinius ryšius su savo sugyventine G. B., sugyventinės mama N. B. ir vaikais skambindamas telefonu, susirašinėdamas laiškais ir pasimatymų metu. Nuteistojo tėvai mirę. A. M. teigia, kad geriausiai sutaria su sugyventinės mama N. Su sugyventine G. buvo konfliktinių situacijų, dėl smurto artimoje aplinkoje. Su sugyventine susitaikė. Nuteistasis rūpinasi savo šeima ir domisi tuo, ką jo šeimos nariai galvoja, jaučia, ko tikisi. Nuteistasis su sugyventine G. B. yra susilaukęs dviejų vaikų: K. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir S. M. gim. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nuteistojo sugyventinė augina dar vieną vaiką gim. 2010 m. balandžio 11d. G. B., kuriai tėvystė nenustatyta. A. M. atlikinėdamas bausmę pagal galimybes palaiko ryšį su vaikais, siunčia kiekvieną mėnesį po 15 eurų iš savo atlyginimo sugyventinei G. B. vaikų išlaikymui. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos grįžtų gyventi į savo nuosavybės teise priklausantį namą adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis pateikė 2016-03-17 pažyma apie nuteistojo deklaruotą gyvenamąją vietą minėtu adresu. Turi nuolatinę gyvenamąją vietą, turi savo namus. Iki nuteisimo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagalbiniu darbininku apie 11 mėnesių, kol suėmė. Teigia, kad išėjęs iš laisvės atėmimo vietos įsidarbins buvusioje darbovietėje. Pateikė 2016-03-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojos V. M. pasirašytą pažymą, kurioje informuojama, kad A. M. bus įdarbintas minėtoje įmonėje tomis pačiomis sąlygomis, kaip jis yra dirbęs iki tol. Suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Turi įgijęs vidurinį išsilavinimą. Šiuo metu mokosi įstaigoje suvirintojo profesijai įgyti. 2015-06-08 nuteistajam A. M. buvo atliktas smurto rizikos įvertinimas, naudojant HCR-20 schemą. Remiantis vertinimo rezultatais, gali kelti prielaidą, kad A. M. pakartotinio smurtinio elgesio rizika šiuo metu yra vidutinė. Pagrindiniai rizikos veiksniai yra ankstesni nuteistojo smurtiniai nusikaltimai, nepakankamas savo problematiško elgesio įvertinimas, režimo pažeidimas, alkoholio vartojimo sunkumai. Nuteistasis nėra užtikrintas priimant savarankiškus sprendimus ar susidorojant su iškylančiais sunkumais. Tačiau A. M. išreiškia teigiamą požiūrį intervencinių programų atžvilgiu, geba save realizuoti darbinėje veikloje. Šie veiksniai bei nuteistojo priežiūra ir stebėsena laisvėje, pagalba identifikuojant asmenines problemas ir trūkumus, gali būti prielaidos sėkmingesnei resocializacijai. Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai teikiamas trečią kartą. Atsižvelgiama į tai, kad nuteistasis A. M. atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dėl įvykdyto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, dalyvauja psichokorekcijos ir socialinės reabilitacijos programose, po paleidimo turės kur gyventi ir dirbti, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, susitaikė su sugyventine, prieš kurią smurtavo, domisi savo vaikų sveikata ir vystymusi, padeda materialiai persiųsdamas kas mėnesį dalį pinigų vaikų išlaikymui, atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę mokosi suvirintojo profesijos, tris kartus skatintas, nebaustas. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Užbaigė dalyvavimą elgesio pataisos programoje „Elgesys -pokalbis – pasikeitimas“ dėl smurtinio elgesio rizikos mažinimo. Jo motyvacija keisti savo probleminį elgesį iš „Pasiruošimo“ perėjo į „Sprendimo“ stadiją. Remiantis įvertinimo rezultatais, rizika, kad nuteistasis nesilaikys įstatymų bei pakartotinai nusikals išlieka, tačiau pastebimos nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimo tendencijos. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 56 balai - vidutinė (pagal OASys metodiką). 2015-10-02 buvo (59 balai). Rizika nereikšmingai sumažėjo, nes pagerėjo nuteistojo tarpusavio santykiai su šeimos nariais. Neatliktoji bausmės dalis - 8 mėnesiai.

A. M. atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dėl įvykdyto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, dalyvauja psichokorekcijos ir socialinės reabilitacijos programose, po paleidimo turės kur gyventi ir dirbti, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, susitaikė su sugyventine, prieš kurią smurtavo, domisi savo vaikų sveikata ir vystymusi, padeda materialiai persiųsdamas kas mėnesį dalį pinigų vaikų išlaikymui, atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę mokosi suvirintojo profesijos, tris kartus skatintas, nebaustas. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Užbaigė dalyvavimą elgesio pataisos programoje „Elgesys -pokalbis – pasikeitimas“ dėl smurtinio elgesio rizikos mažinimo. Jo motyvacija keisti savo probleminį elgesį iš „Pasiruošimo“ perėjo į „Sprendimo“ stadiją. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas yra išsamus, motyvuotas, pagrįstas. Išanalizuotos visos kitos reikšmingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis A. M. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-04-06 nutarimas Nr. 89-15 patvirtintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 ir 5 dalimis ir Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 5 dalimi, teismas, -

n u t a r ė:

Patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-04-06 nutarimą Nr. 89-15 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Nustatyti nuteistajam A. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomas LR BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016-12-06;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2016-12-06;

- auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimjo iš pataisos įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas, nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Robertas Rainys

Nuorašas tikras