Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1617-540/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00875-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.1.; 7.11.; 21.3.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. balandžio 11 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo bei nuostolių atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, nurodydama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė) vadovė I. R., žinodama apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. sausio 16 d., nustatyta, kad I. R. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl galimai pažeidė kreditoriaus – VMI prie FM, interesus. Pareiškėja prašo iškelti administracinio nusižengimo bylą dėl I. R. galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir patraukti I. R. administracinėn atsakomybėn, taip pat, pripažinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nukentėjusiuoju ir priteisti iš I. R. 7455,28 Eur dydžio nuostolių atlyginimą.

              ANK 590 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimų teisena dėl šio kodekso 119, 120,  204 straipsniuose nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal <...> kreditoriaus pareiškimą, kuriame turi būti išvardyti asmenys, traukiami  administracinėn atsakomybėn  už  <...> kreditorių teisių pažeidimus. Susipažinus su pareiškėjo pareiškimo turiniu, nenustatyta aplinkybių, kurios darytų administracinio nusižengimo teiseną negalimą (ANK 591 straipsnis) ar pareiškime esantys teiginiai būtų žinomai melagingi, pareiškėjas yra tinkamas subjektas kreiptis į teismą su pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei I. R. pradėjimo, pareiškimas atitinka turinio ir formos reikalavimus, todėl administracinio nusižengimo byla pradėtina ir skirtina nagrinėti viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, į jį kviečiant administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį bei pareiškėjo įgaliotą atstovą.

Teismas vadovaudamasis ANK 590 straipsnio 4 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 627 straipsniu,

n u t a r i a :

pradėti administracinio nusižengimo bylą I. R. atžvilgiu dėl galimai padaryto pažeidimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. balandžio 6 d. pareiškimą Nr. (23.4-08E) RNA-11230.

Pripažinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nukentėjusiuoju byloje.

Bylą nagrinėti viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2017 m. balandžio 26 d.,  9 val. 00 min., Kauno apylinkės teisme, adresu: Kęstučio g. 29, Kaunas.

Į teismo posėdį kviesti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį I. R. ir pareiškėjo- nukentėjusiojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įgaliotą atstovą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R. kartu su teismo šaukimu išsiųsti pareiškimo kopiją su priedais ir procesinių teisių ir pareigų išaiškinimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                 Violeta Miceikienė