Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-207-763-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-207-763/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių policijos komisariatas 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.2.-207-763/2011

(Proceso Nr. 4-45-3-00104-2011-5)

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1.;52.3.                                                                              

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. vasario 19 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs M. T.,

gimusio (duomenys neskelbtini),

neteisto, administracine tvarka nebausto,

gyvenančio (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir             

 

n u s t a t ė :

 

M. T. 2011 m. sausio 21 d., 21.10 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Molėtų g. 4A, Pabradės m., Švenčionių r., pavogė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Lituanian“, kainuojantį 24,68 Lt, tuo parduotuvei padarydamas 24,68 Lt turtinę žalą. Turtinis nuostolis atlygintas, kadangi pavogta prekė grąžinta parduotuvei. Tokiais savo veiksmais M. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. T. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. T. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „Norfos mažmena“ pareiškime, M. K. paaiškinime, A. A. paaiškinime nurodytomis aplinkybėmis bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant M. T. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę, todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teisėjas 

 

n u t a r ė :

 

                    M. T. pagal ATPK 50 str. nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.

                     Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                              Rimvydas Petrauskas


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK