Civilinė byla Nr. e2YT-880-1037/2019

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00041-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.9.; 3.4.5.15.1.

„(S)“

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 25 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys, 

sekretoriaujant Inai Visockienei, 

dalyvaujant pareiškėjai A. G., 

suinteresuotiems asmenims I. V., J. R. V. ir A. V., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys I. V., J. R. V., A. V., VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Teismas

nustatė:

pareiškėja A. G. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sesers R. P., mirties „(duomenys neskelbtini)“, priėmė palikimą sudarantį turtą pradėdama faktiškai jį valdyti. Nurodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ mirė jos sesuo R. P.. Mirties dieną ji buvo išsituokusi, vaikų neturėjo. Pirmos ir trečios eilės įpėdinių nėra. Antros eilės pagal įstatymą įpėdiniai Ieva ir J. R. V. palikimo nepriėmė. Mirusios R. P. ketvirtos eilės turto įpėdiniai yra ji ir jos brolis A. V.. Mirusiosios R. P. palikimą sudaro butas su rūsiu, esantis „(duomenys neskelbtini)“, ir „(duomenys neskelbtini)“ dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, esančių „(duomenys neskelbtini)“. Pablogėjus R. P. sveikatos būklei, ji rūpinosi R. P., ją slaugė, tvarkė reikiamus namų ūkio bei kitus reikalus. Po R. P. mirties ji iš karto pradėjo naudotis velionės paliktu nekilnojamuoju turtu, moka turto išlaikymo mokesčius, rūpinasi turtu ir valdo jį kaip savo. Dėl paveldėjimo į notarą nesikreipė. Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. 

Suinteresuoti asmenys I. V., J. R. V. ir A. V. su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad po R. P. mirties jie palikimo nepriėmė, į notarą nesikreipė. Pasak suinteresuotų asmenų, po R. P. mirties turtą faktiniu valdymu priėmė pareiškėja A. G., nuolat juo rūpindamasi.

Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad palikimo priėmimo fakto nustatymui neprieštarauja. 

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų I. V., J. R. V. ir A. V. posėdžio metu duoti paaiškinimai ir rašytiniai byloje esantys įrodymai. 

Pareiškėjos sesuo R. P. mirė „(duomenys neskelbtini)“, Testamentų registro išrašas patvirtina, kad R. P. testamento sudariusi nebuvo, į „(duomenys neskelbtini)“ dėl mirusiosios palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Pareiškėja po mirusiosios mirties prižiūri palikimą sudarantį turtą, moka mokesčius.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (LR CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys įrodymai ir pareiškėjos, suinteresuotų asmenų, kurie yra pareiškėjos tėvai ir brolis paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja po sesers mirties priėmė palikimą, toliau naudojosi likusiu turtu, turtą prižiūrėjo, juo rūpinosi ir išlaikė.

Nagrinėjamu atveju juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiškėjai būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 448 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti. 

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. G., asmens
kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti „(duomenys neskelbtini)“, po sesers R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties „(duomenys neskelbtini)“, atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti. 

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                             Tomas Pukšmys