Civilinė byla Nr. e2-10413-1099/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05437-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

 (S)

2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Translogis“, R. O. ir V. O. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BnP Finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Translogis“, R. O. ir V. O. 7 199,04 Eur skolą (negrąžintų paskolų), 116,01 Eur palūkanas (mokėjimo), paskaičiuotas iki 2020 m. vasario 13 d., 7 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 5 621,15 Eur paskolos sumą, skaičiuojant nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, 9 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 1 577,89 Eur paskolos sumą, skaičiuojant nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, 210,46 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 1 414,53 Eur administravimo mokesčio, 5,24 Eur palūkanų, 242 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 12 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškinys teisme priimtas 2020 m. vasario 21 d.; atsakovams nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovei V. O. įteikti 2020 m. vasario 27 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniškai. Atsakovui R. O. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 27 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. sutuoktinei. Atsakovei UAB „Translogis“ procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. kovo 20 d. CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, t. y. vadovui.

3.       Atsakovams per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4.       Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.

5.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės – paskolos davėjos UAB „BnP Finance“, ir atsakovės – paskolos gavėjos UAB „Translogis“, 2019 m. sausio 3 d. buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. AF-53BFGJS5 (toliau – Sutartis Nr. AF-53BFGJS5), kuria atsakovei buvo suteikta 4 000 Eur paskola 18 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir sumokėti 299,73 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų (metinė palūkanų norma 9,00 proc.), 120 Eur sutarties sudarymo mokesčio bei 585,90 Eur sutarties administravimo mokesčio iki 2020 m. liepos 3 d., kas mėnesį mokant po 278,09 Eur. Siekiant užtikrinti atsakovės piniginių prievolių vykdymą pagal Sutartį Nr. AF-53BFGJS5, tarp ieškovės ir laiduotojų R. O. bei V. O. (toliau – laiduotojai) 2019 m. sausio 3 d. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. BPVL-AF-53BFGJS5, kuria laiduotojai įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovei, jeigu atsakovė neįvykdys visos ar dalies savo piniginės prievolės pagal Sutartį Nr. AF-53BFGJS5.

6.       2019 m. liepos 9 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. AF-7X9H2FYJ (toliau – Sutartis Nr. AF-7X9H2FYJ), kuria atsakovei buvo suteikta 7 000 Eur paskola 24 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir sumokėti 537,50 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų (metinė palūkanų norma 7,00 proc.), 210 Eur sutarties sudarymo mokesčio bei 1 540,08 Eur sutarties administravimo mokesčio iki 2021 m. liepos 9 d., kas mėnesį mokant po 386,98 Eur. Siekiant užtikrinti atsakovės piniginių prievolių vykdymą pagal Sutartį Nr. AF-7X9H2FYJ, tarp ieškovės ir laiduotojų R. O. bei V. O. 2019 m. liepos 9 d. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. BPVL-AF-7X9H2FYJ, kuria laiduotojai įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovei, jeigu atsakovė neįvykdys visos ar dalies savo piniginės prievolės pagal Sutartį Nr. AF-7X9H2FYJ. Ieškovė ieškinyje nurodo, jog atsakovai netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovė 2020 m. vasario 13 d. pranešimu nutraukė paskolos sutartis su atsakove UAB „Translogis“. Duomenų, kad atsakovai iki kreipimosi į teismą būtų atsiskaitę su ieškove ar ginčiję sutarčių nutraukimą, byloje nėra (CPK 12, 178 straipsniai).

7.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

8.       Tais atvejais, kai laidavimo atsiradimo pagrindas yra laidavimo sutartis, laidavimas prasideda šalims sudarius laidavimo sutartį ir joje įtvirtinus šalių sulygtas laidavimo sąlygas. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą arba neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Taigi laidavimo sutartimi laiduotojas, laisva valia prisiimdamas įsipareigojimą atsakyti kito asmens kreditoriui, kartu prisiima ir riziką, jog tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-279-916/2016). Prievolės, kylančios iš laidavimo sutarties, turinys yra laiduotojo įsipareigojimas, skolininkui pažeidus laidavimu užtikrintą prievolę, įvykdyti ją kreditoriui kartu su skolininku. Šios prievolės kreditoriui mastą paprastai nulemia skolininko atsakomybės už prievolės pažeidimą mastas. Remiantis CK 6.78 straipsnio 3 dalimi, laidavimu užtikrinamas ir su pagrindine prievole susijusių papildomų (šalutinių) prievolių užtikrinimas.

9.       Laiduotojo prievolė kreditoriui laiduojant už skolininką yra asmeninio pobūdžio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-364/2010; 2010 m. gruodžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-526/2010). Skirtingai negu daiktinių prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų atveju, laidavimas dėl jo asmeninio pobūdžio sieja kreditorių su įsipareigojimą patenkinti laidavimu užtikrintą reikalavimą prisiėmusiu subjektu (laiduotoju), bet ne konkrečiu turtu, o kreditoriaus reikalavimas skolininkui gali būti patenkinamas iš viso laiduotojo turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 2 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis).

10.       Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų ginčiję sutarčių Nr. AF-53BFGJS5 ir Nr. AF-7X9H2FYJ sąlygas, paskolų suteikimo faktą ar paskolų sutarčių nutraukimo neteisėtumą, taip pat nėra įrodymų apie gautų paskolų grąžinimą pagal minėtas sutartis ir atsižvelgiant į tai, kad laiduotojas pagal laidavimo sutartį atsako ta pačia apimtimi, kaip ir kredito/paskolos gavėjas (CK 6.81 straipsnio 2 dalis), vadovaujantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 7 199,04 Eur (5 621,15 Eur + 1 577,89 Eur) negrąžintų paskolų pagal sutartis Nr. AF-53BFGJS5 ir Nr. 7X9H2FYJ, 210,46 Eur sutarčių sudarymo mokesčio, 1 414,53 Eur administravimo mokesčio (Sutarčių Nr. AF-53BFGJS5 ir Nr. AF-7X9H2FYJ 6.3 punktas, specialiosios sąlygos).

11.       Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovų 116,01 Eur pelno (mokėjimo) palūkanas, paskaičiuotas iki 2020 m. vasario 13 d. sutarčių nutraukimo dienos, 7 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 5 621,15 Eur paskolos sumą, skaičiuojant nuo Sutarties Nr. AF-7X9H2FYJ nutraukimo dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, 9 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 1 577,89 Eur paskolos sumą, skaičiuojant nuo Sutarties Nr. AF-53BFGJS5 nutraukimo dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki visiško paskolos grąžinimo dienos.

12.       Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį ir 6.874 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos yra numatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Tarp ieškovės ir atsakovės UAB „Translogis“ sudarytomis sutartimis šalys susitarė palūkanas skaičiuoti iki viso paskolų grąžinimo dienos, taip pat dėl palūkanų dydžio – Sutartyje Nr. AF-7X9H2FYJ buvo numatyta 7 procentų metinė palūkanų norma; Sutartyje Nr. AF-53BFGJS5 buvo numatyta 9 procentų metinė palūkanų norma. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė UAB „Translogis“ ir laiduotojai R. O. bei V. O. iki šiol nėra grąžinę paimtų paskolų, ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 116,01 Eur pelno (mokėjimo) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarčių Nr. AF-7X9H2FYJ ir Nr. AF-53BFGJS5 nutraukimo dienos (2020 m. vasario 13 d.), 7 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 5 621,15 Eur paskolos sumą, skaičiuojant nuo Sutarties Nr. AF-7X9H2FYJ nutraukimo dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, ir 9 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 1 577,89 Eur paskolos sumą, skaičiuojant nuo Sutarties Nr. AF-53BFGJS5 nutraukimo dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, yra pagrįstas ir tenkintinas.

13.       Mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos įtvirtintos CK 6.37 straipsnio 1 dalyje ir atskiras sutarčių rūšis reglamentuojančiose teisės normose (CK 6.872, 6.896, 6.920 ir kt. straipsniai). Kaip yra nurodęs kasacinis teismas, palūkanos, paskoliniuose santykiuose atliekančios mokėjimo funkciją, yra paskolos gavėjų mokėjimai kreditoriams už jų pinigų panaudojimą finansuoti materialioms bei vertybinių popierių investicijoms ir vartotojui. Palūkanos yra „atlygis“ kreditoriams už susilaikymą nuo einamojo vartojimo ir riziką skolinant pinigus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2000 m. gruodžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-1334/2000). Mokėjimo (pelno) palūkanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali būti nustatyta įstatymu arba šalių sutarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos už naudojimąsi paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir kasacinio teismo praktiką darytina išvada, kad ieškovė turi teisę reikalauti mokėjimo palūkanų iš atsakovų už laikotarpį po sutartyje nustatyto paskolų grąžinimo termino, jei atsakovas paskolintais pinigais vis dar tebesinaudoja (t. y. nėra jų grąžinęs). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 5,24 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi paskolos suma iki kreipimosi į teismą dienos yra taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas (Sutarčių Nr. AF-7X9H2FYJ ir Nr. AF-53BFGJS5 7.1 punktas).

14.       Ieškovė taip pat prašo atlyginti jos turėtas 242 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas. Byloje nustačius, kad atsakovė UAB „Translogis” pažeidė sutartines prievoles ir ieškovė dėl to turėjo išlaidų, kurių apmokėjimą patvirtinantys dokumentai teismui pateikti (2017 m. rugpjūčio 23 d. sudaryta atstovavimo sutartis; 2020 m. sausio 28 d. Skolų priėmimo-perdavimo aktas Nr. BPV2020-01/06; 2020 m. sausio 28 d. PVM sąskaita faktūra Nr. LBI000363, Nr. LBI000362, 2020 m. vasario 3 d. PVM sąskaita faktūra Nr. LBI000367 ir 2020 m. vasario 11 d. bankinio mokėjimo nurodymas), ieškovės reikalavimas dėl šių išlaidų priteisimo solidariai iš atsakovų tenkintinas (CK 6.57 straipsnis, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

15.       Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutarčių Nr. AF-7X9H2FYJ ir Nr. AF-53BFGJS5 7.2 punktu šalys susitarė, kad paskolos gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal paskolos sutartį laiku ir dėl to paskolos davėjui kreipusis į teismą dėl skolos priteisimo, paskolos gavėjui bus skaičiuojamos 12 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki priteistos skolos visiško grąžinimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 12 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (9 187,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

16.       Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 207 Eur žyminis mokestis ir 605 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas, viso 812 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir ieškovei priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 270,67 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

17.       Valstybei iš atsakovų nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos, tenkančios lygiomis dalimis kiekvienam iš atsakovų, mažesnės, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Translogis“, j. a. k. 151434619, R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „BnP Finance“, j. a. k. 302447985, 7 199,04 Eur (septynių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt devynių eurų 4 ct) skolą (negrąžintų paskolų), 116,01 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų 1 ct) palūkanas (mokėjimo), paskaičiuotas iki 2020 m. vasario 13 d., 7 (septynių) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 5 621,15 Eur paskolos sumą, skaičiuojant nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, 9 (devynių) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 1 577,89 Eur paskolos sumą, skaičiuojant nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, 210,46 Eur (du šimtus dešimt eurų 46 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 1 414,53 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiolikos eurų 53 ct) administravimo mokesčio, 5,24 Eur (penkių eurų 24 ct) palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi paskolos suma iki kreipimosi į teismą dienos, 242 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 12 (dvylikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9 187,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Translogis“, j. a. k. 151434619, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „BnP Finance“, j. a. k. 302447985, 270,67 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų 67 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „BnP Finance“, j. a. k. 302447985, 270,67 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų 67 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „BnP Finance“, j. a. k. 302447985, 270,67 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų 67 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Pavel Liubkevič