Civ. byla Nr. 2-09454-364/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-05594-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4; (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 14 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolės Audronės Adomaitienės prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Antstolė Audronė Adomaitienė 2011-04-11 prašymu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 405,00 Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės N. M. V. (duomenys neskelbtini), jos naudai. Nurodė, kad priėmus vykdymui vykdomąjį dokumentą – 2010-11-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-9340-797/2010, jis buvo visiškai įvykdytas, tačiau vykdymo išlaidų skolininkė nesumokėjo.

Prašymas tenkintinas.

Iš antstolės Audronės Adomaitienės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/10/00148 medžiagos matyti, kad jos kontoroje vykdymui buvo priimtas 2010-11-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymas Nr. 2-9340-797/2010 dėl 264,53 Lt dydžio sumos išieškojimo iš N. M. V. (duomenys neskelbtini), išieškotojo – UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai. Skolininkė laiku ir gera valia iš jos išieškotos sumos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, buvo pradėtas 2010-11-26 vykdomojo dokumento Nr. 2-9340-797/2010 priverstinis vykdymas, kurio metu antstolė atliko pirminius vykdymo veiksmus bei taikė priverstinio vykdymo priemones. Dėl minėtų vykdymo veiksmų atlikimo antstolė patyrė vykdymo išlaidas.   

Pagal LR CPK 610 str. įvykdžius vykdomąjį dokumentą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą (LR CPK 611 str. 1 d.). Antstolė Audronė Adomaitienė skolininkei 2011-02-22 raštu pasiūlė per 5 dienas sumokėti vykdymo išlaidas geruoju, tačiau skolininkė jų nesumokėjo, apskaičiuotų vykdymo išlaidų dydžio ar kitų aplinkybių neginčijo. Jeigu skolininkas nurodytos vykdymo išlaidų sumos neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaičiuotas išieškotas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą, prašydamas ją priteisti (LR CPK 611 str. 1 d.). 

Iš vykdomosios bylos Nr. 0036/10/00148 medžiagos matyti, kad skolininkė iš jos išieškotos 264,53 Lt dydžio sumos nustatytu terminu geruoju nesumokėjo, todėl antstolė atliko priverstinį vykdomojo dokumento vykdymą, kurio metu patyrė bendrąsias vykdymo išlaidas bei vykdymo išlaidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, kurios priteistinos iš skolininkės antstolės naudai. Neapmokėtos vykdymo išlaidos pagal antstolės paskaičiavimą sudaro 405,00 Lt, todėl ši suma priteistina iš skolininkės N. M. V. (duomenys neskelbtini) (LR CPK 609 str. - 610 str., 611 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 609 str. - 611 str.,

n u t a r i a:

              Antstolės Audronės Adomaitienės (kontora: Vasario 16-osios g. 8-3, Kaunas) 2011-04-11 prašymą tenkinti.

Priteisti iš skolininkės N. M. V. (duomenys neskelbtini) – 405,00 Lt (keturi šimtai penki Lt) dydžio vykdymo išlaidas, antstolei Audronei Adomaitienei (kontora: Vasario 16-osios g. 8-3, Kaunas).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                Regina Agrba