Baudžiamoji byla Nr. 1-1288-900/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22157-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,

sekretoriaujant Onai Baronienei ir Aistei Žukauskaitei,

dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei,

kaltinamajam V. Ž.,

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, baigęs 9 klases, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme;

2) Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme;

3) Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalį 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliko,

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė

V. Ž. 2019 m. gegužės 1 d. apie 810 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig Claccic 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 5,75 €, iš viso už 11,50 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. gegužės 1 d. apie 837 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 €, iš viso už 12,30 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. gegužės 1 d. apie 847 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 €, iš viso už 12,30 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. gegužės 1 apie 1445 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 €, iš viso už 12,30 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, apie 2019 m. gegužės 1 d. apie 1506 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 eurai, iš viso už 12,30 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. gegužės 5 d. apie 1210 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 €, iš viso už 12,30 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. gegužės 5 d. apie 1310 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 €, iš viso už 12,30 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. gegužės 5 d. apie 1313 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 €, iš viso už 12,30 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. gegužės 5 d. apie 1404 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 €, iš viso už 12,30 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. gegužės 6 d. apie 810 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 €, iš viso už 12,30 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. gegužės 6 d. apie 817 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 €, iš viso už 12,30 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. gegužės 6 d. apie 849 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 €, iš viso už 12,30 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. gegužės 6 d. apie 857 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 €, iš viso už 12,30 €.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. gegužės 6 d. apie 927 val. pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. kavos „Paulig President 500 g“, kurio 1 vnt. kaina 6,15 €, iš viso už 12,30 €.

Iš viso V. Ž. pagrobė nedidelės vertės svetimo UAB „(duomenys neskelbtini) Lt“ priklausančio turto už 171,40 €, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje.

Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis V. Ž. prisipažino kaltu ir paaiškino, kad jis tą (2019 m. gegužės mėnesio pirmą) savaitę gėrė, neturėjo pinigų, todėl sugalvojo iš (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pavogti kavos. Kiek atsimena, vogė savaitę. Kaltinamasis oficialiai nenori dirbti, nes kol atliko laisvės atėmimo bausmę, susidarė didelė skola už vaiko išlaikymą, jei dirba, 70 % atlyginimo atskaito alimentams ir kaltinamajam mažai belieka. Dirba atsitiktinius, pavienius darbus. Nuo 2019 m. rugpjūčio 4 d. gyvena reabilitacijos centre ir dalyvauja programoje gydytis nuo alkoholizmo. Žalos parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ neatlygino. Sutinka atlyginti, kai turės pinigų.

Ikiteisminio tyrimo metu V. Ž. paaiškino (b. 1. 65-66, 72), kad neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau išėjo, nes atsibodo taisyklės. Jis turi problemų dėl nesaikingo alkoholio vartojimo. Vogė kavas kelias dienas po kelis kartus per dieną. Vagysčių datų ir laiko nepasakys. Sutinka su nurodytomis įtarime. Vogdavo po du pakelius 800 g kavos „Paulig President“. Užsikišdavo kavos pakelius už plačių drabužių ir išeidavo pro kasas (nesusimokėjęs). Vogtus kavos pakelius po 2 € parduodavo taksistams. Pardavęs kavas V. Ž. nusipirkdavo valgyti. Kai pasisekdavo pavogti, žinodavo, kad vėl eis. Jį retai pagaudavo vagiant. Pardavėjos mažai žiūri, o apsauginis irgi kaip koks, vieni pagaudavo, kiti – ne. Gailisi dėl to, ką padarė.

Paskelbus kaltinamąjį aktą kaltinamasis kaltu dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokurorė, nei kaltinamasis nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas A. P. 2019 m. gegužės 20 d. pareiškime nurodė (b. l. 5), kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, kuris nuo 2019 m. gegužės 1 d. 810 val. iki 2019 m. gegužės 6 d. 927 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), iš viso pavogė 28 vnt. kavos „Paulig President 500 g“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 171,40 € turtinę žalą.

Įvykio vietos apžiūros 2019 m. gegužės 28 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-13, 22).

Daiktų ir įvykio vietos apžiūros 2019 m. birželio 7 d. protokole aprašyta vaizdo įrašų iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l. 23-26).

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu (BK 178 str. 4 d.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine neapibrėžta tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus (45 m.), nedirba, nuo 2019 m. sausio 14 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 43, 54). Nuo 2019 m. rugpjūčio 4 d. kaltinamasis gyvena (duomenys neskelbtini), skirtame vyrams, priklausomiems nuo psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo. Kaltinamajam teikiamos psichologinės ir socialinės paslaugos, siekiamas rezultatas – asmens integracija į visuomenę ir darbo rinką (b. l. 117). Vien per pastaruosius kalendorinius metus kaltinamasis buvo baustas administracine tvarka 13 kartų, iš jų 9 kartus - už smulkias vagystes, 4 kartus - už smulkius viešosios tvarkos pažeidimus (b. l. 44-53). Teistas 8 kartus, 3 atvejais teistumai galioja, 4 atvejais teistumai išnykę. 2010 m. teistas už baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 243 straipsnį, teistumas neatsirado. Be to, vieną kartą ikiteisminis tyrimas nutrauktas nusitaikius su nukentėjusiuoju. Pastaraisiais metais dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei, paskutinį kartą teistas už sunkų nusikaltimą nuosavybei – kvalifikuotą turto prievartavimą (b. l. 38-42). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Kaltinamasis nedirba, gyvena reabilitacijos centre ir gydosi nuo priklausomybės alkoholiui. Prieš tai lėšų gaudavo vogdamas, todėl skirti baudą būtų neefektyvu. Įvertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes: priežastis, būdą, eigą, trukmę, biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad kaltinamasis šiuo metu gydosi nuo priklausomybės ligos ir įkalinimas pertrauktų dalyvavimą programoje, teismas mano, kad arešto bausmė ne visiškai atitiktų bausmės tikslus. Adekvati bausmė galėtų būti švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai. Viešųjų darbų bausmės trukmė ir valandų skaičius per mėnesį parenkami žemesni nei sankcijos vidurkis (BK 46 str. 2 d.).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta viešųjų darbų bausmė mažinama trečdaliu.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 75-78) – taikoma tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė (BPK 139 str. 3 d.).

Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini)“ 2019 m. birželio 17 d. civiliniu ieškiniu prašo priteisti iš kaltinamojo 171,40 € turtinės žalos atlyginimo. Civilinio ieškinio dydį grindžia pagrobtų prekių verte (b. l. 15). Turtinė žala atsirado dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, kaltinamasis neginčijo žalos dydžio, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas – 171,40 €, esančias ar galinčias patekti į kaltinamojo vardu atidarytas bankų sąskaitas: AB „Šiaulių bankas“ Kuršėnų KAC banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Swedbank“ AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamas galioti tol, kol kaltinamasis visiškai atlygins civiliniam ieškovui priteistą turtinės žalos atlyginimą – 171,40 €, leidžiant jam savo reikmėms per mėnesį disponuoti šioje sąskaitoje esančia iki 400 € suma, taip pat leidžiant pervesti priteistą žalos atlyginimą civiliniam ieškovui (b. l. 92-95).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, – 2 kompaktinės plokštelės su vaizdo medžiaga iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, prisegtos voke prie bylos viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekamos saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 111, 297-298, 301-305, 307, 313 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a

V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti trečdaliu iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant V. Ž. per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

V. Ž. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta viešųjų darbų bausmė.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini)“ 2019 m. birželio 17 d. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir UAB (duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti iš V. Ž. 171,40 € turtinės žalos atlyginimo.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas – 171,40 €, esančias ar galinčias patekti į V. Ž. vardu atidarytas bankų sąskaitas: AB „Šiaulių bankas“ Kuršėnų KAC banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Swedbank“ AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti tol, kol kaltinamasis visiškai atlygins civiliniam ieškovui priteistą turtinės žalos atlyginimą – 171,40 €, leidžiant jam savo reikmėms per mėnesį disponuoti šioje sąskaitoje esančia iki 400 € suma, taip pat leidžiant pervesti priteistą žalos atlyginimą civiliniam ieškovui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, – 2 (dvi) kompaktines plokšteles su vaizdo medžiaga iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                            Alma Berniūnaitė