Administracinė byla Nr. A2.8.-1191-181/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01007-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 21 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T. J.,

sekretoriaujant J. K.,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės atstovui Ž. V.,

nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, J. A.,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. A., gim. 1984-03-28, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvo sRespublikos pilietis, gyv. Vytauto g. 31-2, Šalčininkų m., nedirbantis, nevedęs, administracine tvarkabaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 7 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

NUSTATĖ:

J. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 4 d., o būtent: 2014-09-26 apie 17.00 val. Šalčininkų r., pasienio ruože ties Mikantonių k., prie Baušių stebėjimo bokšto buvo J. A., kuris apie 15.30 val. buvo pastebėtas nešantis nešulius tarp Širvių ir Pėpių k., buvo sulaikytas su 1500 pakelių (po 20 vnt.) cigarečių „5 MinskSuperSlims“ su Baltarusijos banderolėmis, kurių bendra vertė 12435 Lt, t.y. 95.65 MGL.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. A. neprisipažino, padaręs pažeidimą ir parodė, kad jis su draugu grybavo Pepių kaimo apylinkėse.

Nors J. A. neprisipažino kaltu, padaręs administracinio teisės pažeidimą, jo padarytas pažeidimas visiškai įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje.

Liudytojas E. T. teismui parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėn. vykdė tarnybą Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos veikimo teritorijoje, apie 16 val. jis gavo iš savo kolegos V. V. pranešimą, kad tarp Širvių ir Pepių k. pasienio ruože lauku eina asmuo juodai apsirengęs su nešuliais, tada jis su tarnybiniu automobiliu nuvažiavo į asmens judėjimo vietą, tačiau asmuo, jį pastebėjus, metė nešulius ir pradėjo bėgti. Apie įvykį jis pranešė G. Ž. budėtojui ir paprašė iškviesti kinologą. Į įvykio vietą atvyko kinologas A. G. su tarnybiniu šunimi. Šuo nuo aptiktų nešulių paėmė pėdsaką ir netoli nešulių aptiko asmenį, kuris prisipažino, kad nešė cigaretės, tai buvo S. V.. Vėliau šuo nusekė kitą asmenį, tai buvo J. A..

Liudytojas V. V. davė analogiškus parodymus.

Iš 2014-09-26 Tarnybinio šuns panaudojimo akto, surašyto specialisto A. G. matyti, kad G. Ž. užkardos veikimo teritorijoje Poškonių sen. Pepės kaimo prieigose miške patrulis aptiko 3000 pakelių cigarečių ,,Minsk -5 Superslims“ su BY banderolėmis. Pėdsekystei ir žmogaus paieškai buvo panaudotas tarnybinis šuo ,,Black-Bandit“. Šuo nuo aptiktų nešulių iškarto paėmė pėdsaką ir nusekė į miško tankme. Sekė apie 20 m. ir netoli nešulių aptiko asmenį, pasislėpusi krūmuose. Asmuo iškarto prisipažino, kad tai jis nešė cigaretes, tai buvo S. V.. Paieškos metu tarnybinis šuo sekė 3000 m. ir išvedė prie Baušių bokšto, esančio prie Mikantonių k. kur buvo sulaikytas J. A., kuris bėgo lauku nuo Pėpių k. link kelio Šalčininkai-Dieveniškės.

Liudytojas S. G. teisme davė analogiškus parodymus.

J. A. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais: daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2014-09-26 įvykio vietos schema, 2014-09-26 apžiūros protokolu, 2014-09-26 pažyma dėl cigarečių „5 M. S. Slims“ su BR banderolėmis įvertinimo 2014 m. rugsėjo 26 dienai, pažyma apie baustumą, fotolentele.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. A., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su užsienio valstybės banderolėmis, kurių vertė viršijo 50 MGL dydžio sumą, 2013-10-23 buvo baustas pagal LR ATPK 1632 str. 4 d., todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 1632 str. 7 d.

Skiriant J. A. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis neprisipažino padaręs pažeidimą, būdamas anksčiau baustas už analogišką veiką ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, jis nedirba, teistas, administracine tvarka baustas, todėl yra pagrindas skirti jam minimalią LR ATPK 1632 str. 7 d. sankcijoje numatytą baudą, konfiskuojant gabentas prekes.             

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

J. A. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 7 d. ir skirti jam 20000,00 Lt (dvidešimties tūkstančių Lt) baudą.

              Konfiskuoti 1500 pakelių cigarečių „5 M. S. Slims“ su BR banderolėmis, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje,ir sunaikinti juos nutarimui įsiteisėjus.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000,  SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą, o jeigu apeliacinis skundas paduodamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui, nutarimo apskundimo terminas skaičiuojamas nuo skundo Vilniaus apygardos teismui padavimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                                                    T. J.