Administracinė byla Nr.A2.9-561-814/2012

(Proceso Nr. 4-17-3-00516-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

              39.1.;              48.5;52.3.

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 4 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, išnagrinėjusi G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė:

2012-06-04 ryte G. K. nepilnametis sūnus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), išvyko į Kauną, valkatavo, o 2012-06-05 10:15 val. buvo rastas miegantis ant PC „Norfa“, esančio Kuršių g. 1, Kaune, stogo šalia ventiliatoriaus. G. K. būdama nepilnamečio K. K. mama dėl netinkamos priežiūros nepanaudojant tėvų valdžios padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181str.1d.

G. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta jai asmeniškai pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole ir pranešime (b.l.1, 13). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su LR ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama be asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn dalyvavimo.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.2), pranešimas (b.l.3), paaiškinimai (b.l.4-5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktai (b.l.6-7), gimimo liudijimo nuorašas (b.l.8) ir kita bylos rašytinė medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1.d. požymius.             

G. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina vadovaujantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog G. K. pagal LR ATPK 181 str.1 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda –įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r i a:

G. K., pagal LR ATPK 181 str. 1d., skirti nuobaudą-įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kauno VPK Jonavos rajono PK ir G. K..

Teisėja                                                                                  Lina Šafronienė