Administracinė byla Nr. A2.6.-2890-902/2013
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02373-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.(S)
(S)
N U T A R I MA S
2013 m. spalio 22 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Č.,
išnagrinėjusi E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nebaigto aukštojo išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. Č. 2013-09-30 apie 11.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „H. C.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes ji yra atimta, pažeidė kelio ženklo 301 ,,Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8p., 14 p. reikalavimus.
Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes turi nesumokėtų baudų, nurodė, jog dirba pusę etato, o jo atlyginimas nedidelis, apie 500 litų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Č. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo paaiškinimu teisme (prisipažinimu) ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. Č. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. E. Č. veiksmai papildomai kvalifikuotini pagal ATPK 1241 str. 2 d., nes jis protokole nurodytu laiku ir vietoje pažeidė kelio ženklo 301 ,,Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymų motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į E. Č. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jų reikšmingumą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Č. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir ATPK 1241 str. 2 d., sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – vidurkio dydžio baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).
Prašymas paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus tenkintinas (ATPK 313 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- už pažeidimą pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį paskirti 2000 Lt baudą;
- už pažeidimą pagal LR ATPK 1241 straipsnio 2 dalį paskirti 200 Lt baudą;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, E. Č. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 2 d., pažeidimus galutinai paskirti 2000 Lt baudą.
Paskirtą baudą pakeisti į 100 (vieno šimto) valandų nemokamus viešuosius darbus. Viešuosius darbus atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Ingrida Kirsnytė