Administracinė byla Nr. eA-1288-624/2024
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-09653-2023-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 59.3
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. kovo 20 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo M. S. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. sausio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo,
nustatė:
Pareiškėjas M. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimą Nr. 23S205233 „Panaikinti leidimą laikinai gyventi LR“ (toliau – ir Sprendimas), kuriame nuspręsta panaikinti pareiškėjui išduotą leidimą laikinai gyventi Nr. 760193315, galiojantį iki 2024 m. spalio 14 d., nes duomenys, kuriuo pareiškėjas pateikė, norėdamas gauti leidimą laikinai gyventi, neatitinka tikrovės ir pareiškėjas neturi pakankamai lėšų ir (ar) negauna reguliarių pajamų, kurių pakaktų pragyventi Lietuvos Respublikoje. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovas Migracijos departamentas, laikydamasis pozicijos, kad Spendimas yra teisėtas ir pagrįstas, atsiliepime į skundą prašė atmesti pareiškėjo skundą.
Regionų administracinis teismas Vilniaus rūmų 2024 m. sausio 18 d. sprendime nusprendė atmesti pareiškėjo skundą, be kita ko, konstatavęs, kad Sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, jo naikinti nėra jokio pagrindo.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. vasario 2 d. gauta administracinė byla pagal pareiškėjo apeliacinį skundą, kuriame išdėstytų aplinkybių ir argumentų pagrindu pareiškėjas prašo panaikinti Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. sausio 18 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjo skundą. Pareiškėjas taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į apeliacinį skundą prašo atmesti pareiškėjo apeliacinį skundą, nes pirmosios instancijos teismas iš esmės teisingai taikė teisės normas, išsamiai išnagrinėjo ginčo faktines aplinkybes, priėmė pagrįstą ir teisėtą teismo sprendimą.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko 2024 m. vasario 26 d. nutartyje, be kita ko, nutarta šią administracinę bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje 2024 m. kovo 20 d. 10 val. rašytinio proceso tvarka.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. kovo 4 d. gautas pareiškėjo pareiškimas „Dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo adm. b. Nr. eA-1288-624/2024“, kuriame pareiškėjas prašo priimti atsisakymą nuo skundų ir administracinę bylą Nr. eA-1288-624/2024 nutraukti, nes išnyko administracinės bylos pagal pareiškėjo skundą nagrinėjimo dalykas – pareiškėjui išduotas naujas leidimas laikinai gyventi Nr. 760337861, galiojantis iki 2026 m. vasario 22 d. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjui yra išaiškintos pasekmės dėl atsisakymo nuo skundo.
Atsakovas Migracijos departamentas, informuotas apie tai, kad pareiškėjas pateikė pareiškimą atsisakyti apeliacinio skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 str. 2 d.), nepateikė nuomonės dėl pareiškėjo pareiškimo dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo.
ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad apeliantas turi teisę pareiškimu apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Jeigu apeliantas pareiškimu apeliacinio skundo atsisako ir jeigu teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, apeliacinės instancijos teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.). ABTĮ 136 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.
Pirmiausia nustačius, kad pareiškėjo interesus pirmosios instancijos teisme atstovavo ir apeliacinės instancijos teisme atstovauja tos pačios advokatės, teisėjų kolegijai nekyla pagrįstų abejonių, kad pareiškėjui (apeliantui) išaiškintos būtent pareiškimo dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo teisinės pasekmės. Pareiškėjo (apelianto) pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo paduotas, laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų aptartų reikalavimų, pirmosios instancijos teismo sprendimo neskundė kiti proceso dalyviai. Atsižvelgus į tai, kad šiuo metu pareiškėjui išduotas naujas leidimas laikinai gyventi Nr. 760337861, galiojantis iki 2026 m. vasario 22 d., darytina išvada, kad pareiškėjo (apelianto) atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (ABTĮ 50 str.: „<...> Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui“, 137 str.: „Apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus [ABTĮ] nustatytas išimtis“).
Atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija priima pareiškėjo (apelianto) atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir nutraukia apeliacinį procesą pagal pareiškėjo (apelianto) apeliacinį skundą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo M. S. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo M. S. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. sausio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Arūnas Dirvonas
Veslava Ruskan
Milda Vainienė