Baudžiamoji byla Nr. 1-927-795/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34491-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

sekretoriaujant Alinai Bružienei,

dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei,

kaltinamajam D. N. (dalyvavimas užtikrintas vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemonėmis),

kaltinamojo D. N. gynėjai advokatei Julijai Monako - Galminei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. N., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamą vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, teistas:

1) 2010-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. 2011-02-10 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

2) 2012-04-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-09-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-08 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams. Bausmė atlikta 2017-03-27;

3) 2018-08-23 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Bausmės neatlikęs.

4) 2018-09-27 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2018-08-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos:

2018 m. liepos 19 d., apie 12 val., Naikupės g. 18, Klaipėdoje, prie parduotuvės „M.“ iš nepažįstamo asmens įgijo 0,008 g. narkotinės medžiagos - heroino. Neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą laikė su savimi iki 2018 m. liepos 19 d., apie 14.50 val., kol Klaipėdos miesto policijos komisariato patalpose, Kauno g. 6, Klaipėdoje, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą pačią dieną kai buvo sulaikytas, apie 12 val. Naikupės g. 18, prie parduotuvės „M.“ iš nepažįstamo asmens, romų tautybės, įsigijo heroino. Heroiną pirko savo reikmėms. Dalį narkotinės medžiagos suvartojo, likusią nešiojosi su savimi. Tą pačią dieną, apie 14.30 val. buvo sulaikytas pareigūnų Rumpiškės gatvėje. Buvo pristatytas į komisariatą, kur pareigūnai jo cigarečių pakelyje rado lankstinuką su heroinu. Dėl padarytos veikos gailisi. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, pataisos namuose mokosi, siekia įgyti specialybę. Atlikęs bausmę planuoja įsidarbinti.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuota, jog 2018 m. liepos 19 d., 18.30 val., D. N. apžiūros eina tiesiai, Rombergo pozoje stabilus, stebimas nežymus vokų, liežuvio, pirštų virpėjimas, nistagmas nestebimas, dėmesį išlaiko, atmintis nesutrikusi, nurodo, jog nakties metu vartojo heroiną. Išvada: vartojęs psichoaktyvių medžiagų (b. l. 12).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2018 m. liepos 19 d., Klaipėdos AVPK OVS patalpose, atliekant D. N. asmens apžiūrą, cigarečių pakelyje rastas plastikinis paketas su rudos spalvos milteliais, kišenėje rastas popierinis lankstinukas su baltos spalvos kristalais. Įtariama, kad tai narkotinės medžiagos (b. l. 1).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto A. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2018 m. liepos 19 d., D. N. asmens apžiūros metu rastos galimai narkotinės medžiagos paimtos ekspertizei ir supakuotos į plastikinį paketą Nr. 434752 (b. l. 9).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-08-04 specialisto išvadoje Nr. 140-(3701)-IS1-4358 konstatuota, kad 2018-07-19 asmens apžiūros metu pas D. N. rastos lipnios rudos spalvos medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė 0,008 g. (b. l. 54-55).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. liepos 19 d. apie 12 val. Naikupės g. 18, Klaipėdoje, prie parduotuvės „M.“ iš nepažįstamo asmens įgijo 0,008 g. narkotinės medžiagos – heroino ir ją laikė. Kaltinamasis D. N. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tą pačią dieną kai buvo sulaikytas, iš romų tautybės nepažįstamo vyro įsigijo narkotinės medžiagos – heroino, tikslu šią medžiagą suvartoti. Dalį jos suvartojo, o kitą dalį rado policijos pareigūnai, pristatę jį komisariatą. Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, jog komisariato patalpos, D. N. asmens apžiūros metu, cigarečių pakelyje rastas plastikinis paketas su rudos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 1, 9). Šių miltelių sudėtyje, pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą, yra 0,008 g. heroino (b. l. 54-55). D. N. įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos - heroino grynasis kiekis 0,008 g. neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodytą nedidelio kiekio 0,02 g. (lentelės pozicija 18) (toliau Rekomendacijos). Kaltinamojo D. N. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis D. N. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti, įgyja narkotinę medžiagą – heroiną, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti. D. N. teistas keturis kartus, du iš jų – už analogiškas nusikalstamas veikas, turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ANK 108 straipsnį už smulkias vagystes. Nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo. Nuosprendžio priėmimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, siekia įgyti specialybę. Kaltinamasis nevedęs, šeimos ir materialiai išlaikomų asmenų neturi.

D. N. bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikaltimą, davė nuoseklius parodymus, iš esmės atitinkančius faktines nusikaltimo aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl jo pasekmių ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė lengvina kaltinamojo atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė prašo kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Pagal baudžiamąjį įstatymą kaltininko baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstami tik tie atvejai, kai veiką padaro asmuo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotikų ar psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog tam, kad būtų pripažinta BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, turi būti nustatoma ir tai, ar apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, girtumas/apsvaigimas buvo pagrindinė priežastis susiformuoti nusikalstamam sumanymui ir jį realizuoti. Jei nusikalstamas sumanymas susiformavo iš anksto ir nustatyta išankstinė tyčia padaryti nusikaltimą, tokiu atveju psichiką veikiančių medžiagų vartojimas nelemia asmens apsisprendimo padaryti nusikaltimą; taigi būtina tiksliai įvertinti nusikalstamos veikos padarymo situaciją (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-272/2009, 2K-465/2011, 2K-504/2013). 

Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis D. N. pats vartojo narkotines medžiagas ir įsigijo jų svaiginimosi tikslu, o tam įtakos neturėjo apsvaigimas nuo psichiką veikiančios medžiagos. Teismo posėdyje kaltinamasis paaiškino, jog narkotinės medžiagos radimo metu jis buvo vartojęs tos pačios narkotinės medžiagos. Svarbu pažymėti ir tai, kad netrukus po D. N. sulaikymo, VšĮ Klaipėdos universitetinėje ligoninėje atliekant medicininę jo apžiūrą jo šlapimo ėminys nebuvo paimtas (b. l. 12). Taigi, kaltinamojo D. N. apsvaigimo nuo psichiką veikiančios medžiagos faktas narkotinės medžiagos įsigijimo momentu nėra nekvestionuotinai nustatytas (yra nustatytas tik psichiką veikiančios medžiagos vartojimo faktas). Aplinkybė, kad kaltinamasis suvartojo dalį įsigytos psichiką veikiančios medžiagos, neturėjo įtakos nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymui, todėl nelaikoma jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, D. N. skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Kaltinamasis D. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. 

Baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, D. N. padarė prieš priimant 2018-09-27 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jam paskirta ir su 2018-08-23 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Apysunkiai nusikaltimai, numatyti BK 178 straipsnio 2 dalyje, už kuriuos D. N. nuteistas 2018-09-27 ir 2018-08-23 nuosprendžiais, ir baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ir 11 straipsnius. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, nauju nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinama su 2018-09-27 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2018-08-23 nuosprendžiu subendrinta bausme, griežtesne 2018-09-27 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme apimant švelnesnę nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitoma bausmė iš dalies atlikta pagal 2018-09-27 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį.

Laisvės atėmimo bausmę skiriama atlikti pataisos namuose.

Kaltinamajam D. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 63-64), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitomas kaltinamojo D. N. laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. liepos 19 d., 14 val. 59, iki 2018 m. liepos 21 d., 13.30 val. išbūtas laikas (dvi paros) (b. l. 13-14, 16-17). 

Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakai:

-tuščias policijos paketas, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (kvitas Nr. 035524), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas (b. l. 66-67, 68).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

D. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. N. paskirti galutinę bausmę areštą 20 (dvidešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą arešto bausmę subendrinti su 2018-09-27 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2018-08-23 nuosprendžiu subendrinta vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne 2018-09-27 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme apimant švelnesnę nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2018-09-27 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo D. N. laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. liepos 19 d., 14 val. 59, iki 2018 m. liepos 21 d., 13.30 val. išbūtą laiką (dvi dienas).

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kaltinamajam D. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvyti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Tyrimui reikšmingus daiktus, nusikalstamos veikos priemones ir objektus, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakai:

-tuščią policijos paketą, saugomąKlaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (kvitas Nr. 035524), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                 Kristina Baškienė