Nuorašas                                                                                                           

                                                                                                                  Teikimas Nr. T-432-830/2017

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00449-2014-7

         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. spalio 24 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R. S. patvirtinimo klausimą.

Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr.01/7-4256 ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 

nustatė:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), anksčiau teista 5 kartus. Nuteista 2014 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, neatlikta pagal 2011 m. vasario 9 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių.

Bausmės pradžia – 2014 m.  rugpjūčio 21 d. Bausmės pabaiga – 2018 m. kovo 22 d. Nuteistoji 2017 m. rugsėjo 28 d. atliko daugiau nei 1/2 teismo paskirtos bausmės laiko (1/2 atliko 2016 m. balandžio 22 d.). 2017 m. rugsėjo 28 d. faktiškai atliko 3 metus 4 mėnesius 6 dienas paskirtos bausmės.

  Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2017 m. spalio 2 d. nutarimu Nr. 01/7-4256 nutarė nuteistajai R. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, siūlo teismui nustatyti nuteistajai šias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir BK 75 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje, numatytas pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Iš teismui pateikto Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji R. S. atitinka lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte: 2017 m. rugsėjo 28 d. atliko daugiau nei 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o 2017 m. rugsėjo 28 d. faktiškai buvo atlikusi 3 metus 4 mėnesius 6 dienas, paskirtos bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei rekomendacijas. Nuteistoji  R. S. 2014-2015 mokslo metais mokėsi 3 klasėje Panevėžio Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje, tačiau buvo palikta kartoti kurso. 2016 metais baigė 3 klasę. 2016-2017 mokslo melais mokėsi 4 klasėje, buvo palikta kartoti kursą, todėl šiais mokslo metais pakartotinai lanko 4 klasę. Nors mokydamasi patiria mokymosi sunkumų, tačiau požiūris į mokslą atsakingas, be pateisinamos priežasties pamokų nepraleidžia. Vykdant integracijos į visuomenę programą, ji išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Pataisos namuose su pertraukomis dirba ūkio darbus. Komisijos posėdžio melu nuteistoji teigė, kad išėjusi į laisvę dirbs bet kokį pasiūlytą darbą (šluos, valys). Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą skatinta 3 kartus. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Bausmės atlikimo metu nuteistoji stengiasi vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

2017 m. kovo 13 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 104 straipsniu, nuteistajai buvo suteikta trumpalaikė išvyka į namus 3 paroms. Į pataisos namus grįžo laiku. Išsituokusi, turi 5 suaugusias dukras, iš kurių 2 šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Socialinius ryšius laiškais palaiko su dukromis. Anūkė aplankė pasimatymo metu. Išsakomi ateities planai - abstraktūs, nežino žingsnių, kuriuos jų siekiant reikės atlikti. Konfliktinių situacijų metu nenaudoja smurto ar grasinimų, geba kontroliuoti kylantį pyktį. Socialines situacijas interpretuoja teisingai. Kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė - 59 balai, sumažėjo nuo 63 balų.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai; išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; nuolatinio pajamų šaltinio neturėjimas; dalyvavimas veikloje, skatinančioje nusikalsti; lygtinio paleidimo sąlygų nesilaikymas; problemų sprendimo įgūdžių trūkumas. Apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai: palaikantys ryšiai su artimaisiais; gyvenamosios vietos turėjimas.

Nuteistosios R. S. prašymas Komisijos posėdyje buvo svarstomas pakartotinai, (ketvirtą kartą), nes Komisija 2016 m. gegužės 2 d. nutarimu netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal  BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. 2016 m. spalio 17 d. nutarimu Komisija antrą kartą netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal pagal  BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Komisijos nuomone, įvertinusi tai, kad nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas, kad nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu (nebausta, skatinta 3 karius, mokosi, dirba, priskirta lengvajai nuteistųjų grupei), apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai (palaikantys ryšiai su artimaisiais; gyvenamosios vietos turėjimas) ir kitos reikšmingos aplinkybės (nuteistajai buvo suteikta trumpalaikė išvyka į namus 3 paroms, į pataisos namus grįžo laiku; atliko labai didelę dalį paskirtos bausmės laiko) sudaro pagrindą manyti, kad R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į padarytų nusikaltimų sunkumą, į atliktą bausmės dalį, į jos elgesį bausmės atlikimo metu, į Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, teismas daro išvadą, kad nuteistąją R. S. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji R. S. lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamas įstatymu numatytas pareigas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

          Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2017 m. spalio 2 d. nutarimą Nr. 01/7-4256 taikyti nuteistajai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, įpareigoti nuteistąją R. S. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

         Teisėjas                                                                                               Česlovas Kulikauskas