Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-590-1036/2017

                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00338-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 21.9

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. birželio 27 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Dusinėnų k., Vilniaus r., dirbančio, patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

S. G. 2017 m. gegužės 27 d., apie 00:15 val., Melioratorių 11-oji g. 14, Dusinėnų k., Vilniaus r., būdamas neblaivus (2,89 prom., girtumo) nepakluso policijos pareigūnų teisėtiems reikalavimams – palikti patalpas, o vedamas iš patalpų aktyviais veiksmais priešinosi ir bandė suduoti policijos pareigūnams.

S. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo pažeidimo tyrimo metu, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, asmens tapatybės kortelės kopija, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. G. būdamas neblaivus nepakluso policijos pareigūnų teisėtiems reikalavimams – palikti patalpas, o vedamas iš patalpų aktyviais veiksmais priešinosi ir bandė suduoti policijos pareigūnams. Šie S. G. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r ė:

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17068589054.

Išaiškinti S. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Mindaugas Povilanskas