Byla Nr. T-94-958/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42121-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.2.; 2.5.11.2.; 2.5.16.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. kovo 22 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,
sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,
dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei (vaizdo konferencijos būdu),
nuteistajam K. S.,
antstolei Aistei Mikulėnienei nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą dėl K. S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,
nustatė:
K. S., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos rajono apylinkės teismo 2017-10-05 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, remiantis BK 641 straipsniu, 66 straipsniu paskirta 58 MGL (2184,28 EUR) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per aštuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-11-03.
Antstolė Aistė Mikulėnienė teikimu prašo K. S. paskirtą 2184,28 EUR baudą pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, nes skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta, nuo 2019-10-23 verčiasi individualia veikla, paskirtos baudos ir vykdymo išlaidų nemoka, bankuose ir kredito įstaigose esančios sąskaitos areštuotos.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis per teismo nustatytą terminą savanoriškai baudos nesumokėjo. Antstolės Aistės Mikulėnienės kontoroje 2019-05-13 gautas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo iš K. S..
Atliekant vykdymo veiksmus, antstolė patikrino nuteistojo K. S. turtinę padėtį ir nustatė, kad bankuose ir kredito įstaigose sąskaitos areštuotos, piniginių lėšų negauta, skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta, skolininkas nuo 2019-10-23 verčiasi individualia veikla, paskirtos baudos ir vykdymo išlaidų nemoka, Užimtumo tarnybos duomenimis K. S. Panevėžio klientų departamento Utenos skyriuje buvo registruotas bedarbiu nuo 2020-04-21 iki 2020-10-01 ir 2020-11-24 iki 2021-09-30, antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose išieškojimai iš K. S. neįvykdyti ir šiuo metu vykdoma aštuoniolika vykdomųjų bylų.
Iš VSDFV duomenų matyti, jog nuteistasis nuo 2019-10-23 verčiasi individualia veikla (b. l. 7).
Nuteistasis vykdymo proceso metu verčisi individualia veikla, tačiau paskirtos baudos nemoka, kitų išmokų negauna, antstolių kontoroje jo atžvilgiu vykdoma aštuoniolika vykdomųjų bylų. Išieškoti baudą iš jo priverstinai nėra galimybės.
Nuteistasis teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka atlikti viešuosius darbus.
Esant šioms aplinkybėms, nuteistajam K. S. paskirta ir neišieškota 58 MGL (2184,28 EUR) dydžio bauda keistina viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis), vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
K. S. Utenos rajono apylinkės teismo 2017-10-05 teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-455/2017, paskirtą ir neišieškotą 58 MGL (2 900 EUR) dydžio baudą pakeisti 348 valandų trukmės viešaisiais darbais, kuriuos jis privalo atlikti per dvylika mėnesių nuo nutarties nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 29 valandas per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.
Teisėja Kristina Latožienė