Administracinė byla Nr. A2.6-635-547/2015

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00543-2015-3

                                   Procesinio sprendimo kategorija

2.7.4.3.; 2.14.1.; 2.14.2.; 2.14.3.

(S)

.

                                     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                        2015 m. lapkričio 3 d.

                                                                   Varėna          

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui  Rimantui Platūkiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. T. 2015 m. spalio 1 d. 13:20 val., Varėnos rajono savivaldybėje kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 63 km vairavo automobilį SKODA SUPERB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,42 prom.).

Tokiais veiksmais A. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta, informuojant telefonu. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. (ATPK 272 str. 1 d.).

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas Rimantas Platūkis paaiškino, kad A. T. protokolas surašytas pagrįstai, jo veiksmai buvo kvalifikuoti teisingai, todėl jam turi būti skiriama nuobauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens paaiškinime pažymėta, jog A. T. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kur pažymėta, kad sustabdžius A. T. jam nustatytas 1,42 prom. Girtumas (b. l. 7), Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio Vyriausiojo patrulio Sauliaus Tvorogo tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d., nes  jis transporto priemonę vairavo neblaivus, lengvame girtumo laipsnyje.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad praeityje A. T. daug kartų baustas administracine tvarka, už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi. Jis nebuvo baustas už vairavimą neblaiviam (b. l. 12-14).

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, A. T. skirtina bauda, artimesnė baudos minimumui, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metų laikotarpiui.

Vadovaudamasis ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 27 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas

n u t a r ė :

A. T. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 300 Eur (trijų šimtų euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (vieneriems metams).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Silvana Girdenienė

Papildoma informacija:

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda,  ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršuje, dešiniajame kampe.

Vadovaujantis ATPK 330 str. teisės vairuoti transporto priemones asmuo laikomas netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.