Civilinė byla Nr. 2-10560-918/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06792-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

72, 118.5,99.7, 99.1.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. liepos 10 d.

Kaunas

           Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Miglei Virbickaitei, dalyvaujant ieškovei E. D., atsakovui A. S., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. D. ieškinį atsakovui A. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė :

              Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo nustatyti nepilnamečio sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės ir 10800 Lt išlaikymo įsiskolinimą, nustatyti atsakovo bendravimo su sūnumi tvarką pagal ieškovės nurodytą grafiką.

2014-07-08 teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti kartu su 2014-06-06 sudaryta taikos sutartimi ir bylą nutraukti. Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taikos sutarčių sąlygoms neprieštaravo.

              Prašymas tenkintinas.

              Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo  klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.).

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 14 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Ieškovė už patikslinto ieškinio reikalavimus 2014-04-24 AB Lietuvos pašto pavedimu sumokėjo 288 Lt žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 % jos sumokėto žyminio mokesčio – po 216 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 14 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu ir 25 % procentai mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo – 117 Lt, iš viso 131 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Atsakovui išaiškinama, kad valstybės naudai priteistos bylinėjimosi išlaidos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (mokėtojo pasirinkimu: sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas (banko kodas 40100) arba sąsk. Nr.  (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (banko kodas 70440), arba sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800), arba sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000), arba sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), arba sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), arba sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas (banko kodas 72300)). Mokėjimo dokumente turi būti nurodytas įmokos kodas 5660 bei mokėjimo paskirtis, įvardijant, kokioje konkrečioje byloje mokamos bylinėjimosi išlaidos. Primintina, kad nesumokėjus priteistų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų valstybės naudai, išduodamas vykdomasis raštas ir pateikiamas antstoliui vykdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-06-06 ir 2014-07-08 sudarytų taikos sutarčių sąlygas:

„1. Nepilnamečio vaiko D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2014-04-11) mokėti išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis šimtus litų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti nepilnamečiam vaikui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą – 10800 Lt (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus litų), mokėdamas įsiskolinimą lygiomis dalimis per šešis metus nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos (2014-07-10), t.y. po 150 Lt kas mėnesį.

3. Nepilnamečiam vaikui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė E. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Ieškovė E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako ieškinio reikalavimo dėl atsakovo A. S. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi D. S. tvarkos nustatymo.

5. Ieškovė E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo A. S. išlaikymą nepilnamečiam sūnui D. S. nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos ir sutinka, kad išlaikymas sūnui būtų priteisiamas nuo bylos užvedimo dienos, kadangi atsakovas nuo sūnaus gimimo iki 2012-02-09 išlaikymą vaikui teikė, o 10800 Lt išlaikymo įsiskolinimą už 2012-02-09 – 2014-04-10 laikotarpį atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovei taikos sutarties 2 punkte nustatyta tvarka.

6. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei atlygins A. S..“

                            Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-04-24 AB Lietuvos pašto pavedimu sumokėtą 216 Lt (du šimtai šešiolika Lt) žyminį mokestį, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 131 Lt (šimtas trisdešimt vienas Lt) bylinėjimosi išlaidų, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                  Aistė Petrevičienė