Civilinė byla Nr. e2-38081-960/2017
Proceso Nr. 2-68-3-31326-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.20.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. rugsėjo 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Inreal valdymas“ ieškinį atsakovui UAB „Sternax“ dėl skolos priteisimo.
Teismas,
n u s t a t ė :
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 1639,65 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. sausio 13 d. Nuomos sutartimi Nr. Z92/2017-01 atsakovui buvo išnuomotos patalpos, esančios Žalgirio g. 92, Vilnius (toliau – Sutartis). Sutarties 2.6 ir 3.1 punktai numatė, kad nuomos terminas pradedamas skaičiuoti nuo Patalpų perdavimo – priėmimo akto pasirašymo momento, kuris buvo pasirašytas 2017 m. vasario 6 d. Sutartimi šalys susitarė, jog už naudojimąsi patalpomis nuomininkas moka nuomos mokestį (Sutarties 2.1 punktas). Be to buvo numatyta, kad nuomininkas taip pat moka mokesčius už komunalines paslaugas, suteiktas patalpoms ir bendrojo naudojimo patalpoms: šildymą, karštą vandenį, šaltą vandenį, elektrą ir kita (Sutarties 2.2, 2.3 punktai). Ieškovas Sutarties pagrindu išrašė ir pateikė PVM sąskaitas-faktūras 2017 m. vasario 28 d. Nr. IN046307, 2017 m. kovo 1 d. Nr. IN046011, 2017 m. kovo 31 d. Nr. IN047070, 2017 m. balandžio 1 d. Nr. IN046833, 2017 m. balandžio 30 d. IN047986, 2017 m. gegužės 1 d. Nr. IN047439, iš viso 1639,65 Eur, tačiau atsakovas pagal jas neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas neatsiskaitė pagal pateiktas sąskaitas už nuomą ir kitas paslaugas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1639,65 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.493 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1639,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugpjūčio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 37,00 Eur žyminis mokestis ir 205,70 Eur išlaidos už advokato pagalbą rengiant ieškinį, iš viso – 242,70 Eur.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Sternax“, juridinio asmens kodas 303412389, 1639,65 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų trisdešimt devynių eurų 65 ct) skolą, 6 (šešių) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (1639,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 242,70 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 70 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Inreal valdymas“, juridinio asmens kodas 222894170, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski