Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1Sk-347].doc
Bylos nr.: 1Sk-347
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

1sk-27-07

1sk-347/2010

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. rugsėjo 3 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Rūtai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. M. (S. M.) skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių gydymo ir pataisos namų administracijos teikimas dėl S. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Kolegija, išnagrinėjusi skundą,

n u s t a t ė:

S. M. (S. M.) gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2004-01-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d 9 p. - laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų.

Bausmės pradžia 2003-05-12, jos pabaiga- 2016-05-12.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010-08-04 nutartimi atmetė Pravieniškių gydymo ir pataisos namų administracijos teikimą dėl S. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Teismas padarė išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog S. M. įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismo nuomone, paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Nuteistasis S. M. skunde prašo 2010-08-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti ir patenkinti Pravieniškių gydymo ir pataisos namų teikimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Skunde nurodo, jog yra atlikęs daugiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, 13 kartų yra skatintas, bausmės atlikimo metu mokėsi, įgijo specialybę. Anksčiau teistas nebuvo, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Skundo autorius pažymi, jog jis turi šeimą, pagalbos reikalingus tris mažamečius vaikus, laisvėje ketina įsidarbinti ir padėti savo šeimai.

Teismo posėdyje prokurorė parašė nuteistojo skundą atmesti.

Nuteistojo S. M. skundas atmestinas.

Nuteistasis S. M. tik formaliai atitinka LR BVK 157 str. numatytas sąlygas, tačiau tai negali būti besąlyginiu pagrindu išvadai, jog jis šiuo metu jau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra skatinimo priemonė nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant į labai gerą nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, kitas svarbias aplinkybes.

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų,  užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).

Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Nuteistasis atlieka bausmę už tyčinį labai sunkų nusikaltimą. Už padarytą nusikaltimą jis atliko tik kiek daugiau nei pusę bausmės, jam liko atlikti dar daugiau nei penkeri su puse metų laisvės atėmimo bausmės.

Nors pataisos namų administracijos charakteristikoje jis įvertintas teigiamai, bausmės atlikimo metu dirba, mokėsi ir buvo trylika kartų skatintas, tačiau jis ne kartą pažeidinėjo bausmės atlikimo vietoje nustatytą tvarką, o drausmine tvarka buvo net penkis kartus nubaustas. Todėl ir S. M. elgesys bausmės atlikimo metu neduoda pagrindo išvadai, kad jį jau galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai ir tinkamai įvertino visas bylos aplinkybes bei padarė pagrįstą išvadą, kad šiuo metų nėra tikslinga S. M. atžvilgiu taikyti BVK 157 str. nuostatas.

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.

n u t a r ė :

Nuteistojo S. M. (S. M.) skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 4 d. nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

 

Kolegijos pirmininkas                                                                         Algirdas Jaliniauskas

 

Teisėjai:                                                                                               Jurgis Kiškis

 

                                                                                                            Algerdas Urbšys