Baudžiamoji byla Nr. 1-1030-900/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07873-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.5.; 2.3.2.1.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugpjūčio 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje kaltinamasis A. D. yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, ir

n u s t a t ė

kaltinamasis A. D. kaltinamas tuo, kad 2021 m. gruodžio 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, naudodamasis interneto prieiga ir socialiniame tinke „Facebook“ sukurta paskyra „(duomenys neskelbtini)“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje skiltyje rado nukentėjusiojo Ž. K. pranešimą apie ieškomą pirkti elektrinį kablį „(duomenys neskelbtini)“ automobiliui. Žinodamas, kad tokio kablio jis realiai neturi, naudodamasis „Messenger“ programėle, susisiekė su Ž. K. ir pasiūlė parduoti jam reikalingą kablį. Su Ž. K. sutarė dėl elektrinio kablio pardavimo sąlygų, nurodė Ž. K. už perkamą kablį į L. Č. priklausančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 230 €. Ž. K. 2021 m. gruodžio 15 d. 2030 val. pervedė 230 €. A. D. pažadėjo Ž. K. pristatyti kablį, tačiau jo nepristatė ir taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą - nukentėjusiajam Ž. K. priklausančius 230 €, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 3 dalyje.

Ikiteisminiam tyrimui byloje vadovavo ir jį organizavo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras. Kaltinamajame akte rašoma, kad baudžiamoji byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Baudžiamoji byla persiunčiama pagal teismingumą.

Baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika (BPK 226 str. 1 d.).

Nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (BK 4 str. 2 d.).

Nusikalstamų veikų pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnį sudėtis yra materiali, todėl sukčiavimas laikomas padarytas ten ir tada, kur ir kada atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Sukčiavimas apgaule įgyjant svetimą turtą laikomas baigta nusikalstama veika nustačius du momentus: 1) apgaulės panaudojimą prieš teisėtą turto savininką ar kitus aukščiau išvardytus asmenis ir 2) turto ar turtinės teisės įgijimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-620/2010). Apgaulė sukčiaujant naudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji, suklaidinti apgaulės, savanoriškai perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui, manydami, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-103/2013). Taigi nuo tada, kai turto savininkas, valdytojas arba asmuo, kurio žinioje yra turtas, perleidžia turtą kaltininkui ar trečiajam asmeniui, kuris veikia kaltininko naudai, sukčiavimas laikomas baigtu. Sukčiavimo baigtumo momentui neturi teisinės reikšmės kaltinamojo (jo nurodyto trečiojo asmens) elgesys su nusikaltimo dalyku, ar jis išleidžia nukentėjusiojo pervestas lėšas (negrynuosius pinigus), išgrynindamas atsiskaitydamas už prekes ir paslaugas, pervesdamas kitiems asmenims ir t. t., ar tų lėšų (negrynųjų pinigų) neišleidžia.

Nukentėjusysis Ž. K. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Būdamas namuose 2021 m. gruodžio 15 d. pervedė 230 € (1 t., b. l. 43-44). Daroma išvada, kad inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl byla persiunčiama nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 226, 228 straipsniais ir 234 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a

baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis A. D. yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, persiųsti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                        Alma Berniūnaitė