Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-5466-934-2012].doc
Bylos nr.: 2-5466-934/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
Vilniaus energija		suinteresuotas asmuo

Kategorijos:

KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. 2-5446-934/2012

Proceso Nr. 2-03-3-04253-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Andriaus Bublio prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkei S. K.,

n u s t a t ė:

Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstoliui Andriui Bubliui vykdyti pateiktas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 5 d. išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-14287-728/2009 dėl 2699,88 Lt skolos, 141,35 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės S. K., išieškotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai.

Antstolis Andrius Bublys teismui pateikė prašymą skirti advokatą M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) skolininkės S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi. Tokį pareikštą prašymą motyvavo tuo, jog S. K. vykdomajame dokumente nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) negyvena. Nuo 2010 m. sausio 18 d. skolininkei nepavyko įteikti jokių procesinių dokumentų. Prašyme taip pat nurodoma, kad antstolis Andrius Baublys kelis kartus buvo nuvykęs (2011 m. gegužės 19 d., 17.30 val., 2012 m. rugpjūčio 26 d., 9.30 val.) minėtu adresu, tačiau durų niekas neatidarė, kaimynai iš aplinkinių butų nurodė, kad S. K. bute (duomenys neskelbtini) daug metų negyvena. Siųsti registruoti laiškai adresu (duomenys neskelbtini) skolininkei neįteikti, o kiti adresai, kuriais galima būtų siųsti laiškus, nėra žinomi. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė nuolat gyvena užsienio valstybėje – (duomenys neskelbtini).

Prašymas netenkintinas.

Kuratoriaus paskyrimą reglamentuoja LR CPK 39, 601 straipsnių nuostatos. LR CPK 39 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, o jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Taigi, advokatas kuratoriumi gali būti skiriamas tik tuo atveju, jeigu nėra galimybės skirti sutuoktinio ar giminaičio. Vykdomoje byloje yra gautas išieškotojo prašymas paskirti skolininkei S. K. kuratorių advokatą M. S., tačiau nėra nurodytos aplinkybės ir jas patvirtinantys įrodymai apie negalimumą kuratoriumi paskirti skolininkės giminaitį arba sutuoktinį, nors šių aplinkybių įrodinėjimo našta tenka šaliai, prašančiai skirti kuratorių (CPK 39 str. 1 d.). Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog prašymas skirti skolininkės kuratoriumi advokatą M. S. yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Vadovaudamasis LR CPK 291 str., 601 str., teismas

n u t a r i a:

Antstolio Andriaus Bubliaus pateikto išieškotojo UAB „Vilniaus energija“ 2012 m. rugpjūčio 31 d. prašymo dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0042/10/00242 netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.