?Civilinė byla Nr. B2-16-638/2026
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00202-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2;
(S)
3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 19 d.
Kaunas
Kauno
apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl akcinės bendrovės „Progresas“ veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos išregistravimo,
n u s t a t ė :
atsakovės bankrutavusios akcinės bendrovės (toliau – AB) „Progresas“ nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Bankroto vadyba“ (toliau – UAB, nemokumo administratorė) pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl AB „Progresas“ pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Prašymas tenkinamas.
Kauno
apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi AB „Progresas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto vadyba“, nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 21 d. Teismo 2021 m. balandžio 19 d. nutartimi patvirtintas BAB „Progresas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi AB „Progresas“ pripažinta likviduojama dėl bankroto. Teismo 2026 m. sausio 30 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita. Nemokumo administratorės pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Jonavos aplinkos apsaugos inspekcijos pažyma patvirtina, kad AB „Progresas“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Nemokumo administratorės pateiktas AB „Progresas“ likvidavimo pabaigos balansas patvirtina, kad AB „Progresas“ turto neturi.
Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti AB „Progresas“ veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl AB „Progresas“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 straipsniais, JANĮ 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1, 5 dalimis,
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti akcinės bendrovės „Progresas“ (juridinio asmens kodas 161248075) veiklą pasibaigusia ją likvidavus dėl bankroto.
Sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.
Įpareigoti nemokumo administratorę informuoti apie šį teismo sprendimą kreditorius ir ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.
Įsiteisėjusio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Diana Labokaitė