Civilinė byla Nr. 2-1073-772/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 118.4.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 26 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

dalyvaujant pareiškėjai A. Š.,

nedalyvaujant pareiškėjui A. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka ypatingąja teisena, išnagrinėjęs pareiškėjų A. Š. A. Š. pareiškimą dėl prašymo atsiėmimo ir jo palikimo nenagrinėtu,

n u s t a t ė:

Pareiškėjai A. Š. ir A. Š. Šiaulių miesto apylinkės teismui 2009-11-05 pateikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas penkiems mėnesiams, pareiškėjams suteikiant papildomo laiko gerai apgalvoti savo apsisprendimo priežastis ir siekti bendro sutarimo.

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. Š. pareiškė teismui, jog su pareiškėju susitaikė, todėl abiejų vardu atsisako prašymo nutraukti santuoką bendru sutikimu ir prašė teismo civilinę bylą nutraukti.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas. 

Dispozityvumo principo esmė civiliniame pasireiškia tuo, kad civilinis procesas prasideda ir gali baigtis šalies (pareiškėjo) iniciatyva. Ieškinio (pareiškimo) atsisakymas yra viena iš nedaugelio ieškovo (pareiškėjo) procesinių teisių (CPK 42 str.), kurių įgyvendinimas reiškia ir dispozityvumo principo įgyvendinimą. Todėl CPK 140 str. numato ieškovo (pareiškėjo) teisę atsisakyti ieškinio (pareiškimo). Pareiškėja A. Š. pareiškė, kad ji ir jos sutuoktinis atsisako savo reikalavimo, kadangi jie susitaikė, nurodė, kad jai yra žinomos atsisakymo procesinės pasekmės.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų prašymas dėl prašymo atsisakymo tenkintinas, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Papildomai pažymėtina, kad pareiškėjai ateityje negalės vėl kreiptis į teismą tik su tapačiu prašymu, o tik su naujų pareiškimu. Pareiškėjams atsisakant prašymo nespręstinas klausimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo, nes pareiškėjai paduodami teismui prašymą nuo jo buvo atleisti (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290- 292, 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d., 295 str.,

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjų A. Š. ir A. Š. atsisakymą nuo prašymo nutraukti santuoką bendru sutikimu ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti pareiškėjams, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu neleidžiama.

Apie nutarties priėmimą pranešti pareiškėjams.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 d. nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Jonas Stubrys