Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2-141-744/2022

                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00017-2022-4

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6   

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022  m. gruodžio 12 d.

Šiauliai

               Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Laisvydas Zederštremas, susipažinęs su A. K. (A. K.) atskiruoju skundu administracinio nusižengimo byloje Nr. 4-12-3-00017-2022-4 bei šios bylos medžiaga,  

n u s t a t ė :

1.       Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutarimu A. K. (A. K.) buvo pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas administracinė nuobauda – 2200 Eur dydžio bauda. 2022 m. spalio 13 d. teismui buvo pateiktas A. K. apeliacinis skundas, kuriuo jis prašo panaikinti šį nutarimą ir priimti naują nutarimą – nepripažinti jo kaltu padarius ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

2.       Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. spalio 17 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti A. K. apeliacinį skundą, nes buvo praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas. 2022 m. lapkričio 16 d. A. K. pateikė atskirąjį skundą dėl šios nutarties, kuriuo jis prašė panaikinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. spalio 17 d. nutartį ir jo pateiktą apeliacinį skundą priimti nagrinėti.

3.       Skundžiama Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti A. K. atskirąjį skundą, nes buvo praleistas atskirojo skundo padavimo terminas. Šiaulių apygardos teisme kartu su administracinio nusižengimo byla buvo gautas nubaustojo A. K. atskirasis skundas dėl 2022 m. lapkričio 21 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarties, kuriuo jis prašo panaikinti šią nutartį ir jo pateiktą atskirąjį skundą priimti nagrinėti arba atnaujinti atskirojo skundo padavimo terminą, pripažįstant, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.

Byla su skundu grąžintini apylinkės teismui

4.       Konstitucinė asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos negali būti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismą bet kokiu asmens pageidaujamu būdu ir (ar) bet kokia forma. Teisė kreiptis į teismą, kaip ir bet kuri kita subjektinė teisė, turi būti realizuojama tam tikra tvarka, kurią numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) ir kiti įstatymai. Ši tvarka yra privaloma visiems be išimties asmenims, fiziniams ir juridiniams, nepriklausomai nuo jų statuso.

5.       Teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Taip pat pažymėtina, kad procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką, formą, asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.

6.       ANK 647 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas paduodamas raštu, pasirašytas skundą paduodančio asmens (ar jo atstovo). Skundas, paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. 

7.       ANK 648 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu skundas nepasirašytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiam trūkumui pašalinti.

8.       Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas padavė skundą dėl apylinkės teismo nutarties elektroniniu paštu be įstatyme numatyto asmenybės tapatybės patvirtinimo, šis skundas nebuvo pasirašytas saugiu elektroniniu parašu, todėl laikytinas elektronine skundo kopija. Siunčiant skundą elektroniniu paštu nėra jokios objektyvios galimybės nei įsitikinti asmens tapatybe ir jo valia teikti tokį procesinį dokumentą, nei šį dokumentą pasirašyti, kaip to reikalauja ANK 647 straipsnio 1 dalis. 

9.       Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad A. K. į Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų elektroninį paštą atsiųsta elektroninė atskirojo skundo kopija, tai yra nuskanuotas atskirasis skundas, kuris nebuvo pasirašytas saugiu elektroniniu parašu, todėl grąžintinas apylinkės teismui spręsti skundo trūkumų šalinimo klausimą.

               Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 626 straipsnio 6 dalimi,  

n u t a r i a :

               Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. (A. K.)  administracinio nusižengimo bylą Nr. 4-12-3-00017-2022-4 grąžinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams spręsti A. K. atskirojo skundo dėl 2022 m. lapkričio 21 d. nutarties trūkumų šalinimo klausimą.

               Nutartis neskundžiama. 

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas        Laisvydas Zederštremas