Teikimas Nr. T-2731-917/2023

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-348/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29259-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16;

2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

nuteistajai V. P.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei J. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai V. P..  

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai V. P. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

V. P. Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, ir paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. birželio 14 d. iki 2017 m. gruodžio 22 d. Nukentėjusiajai R. A. iš nuteistosios priteista 7000 Eur neturinė žala ir 426 Eur turtinė žala.

2021 m. sausio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistajai V. P. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. birželio 14 d.

Teikime nurodoma, kad pataisos įstaigoje V. P. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, tai yra, 17 balų. Nuteistajai V. P. vykdant intensyvią priežiūra nustatytos pareigos: dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, o pasibaigus intensyvios priežiūros terminui vykdyti bendrąsias probuojamųjų sąlygas. Nuteistosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. vasario 2 d. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2023 m. rugpjūčio 12 d. Nuteistoji 2021 m. sausio 28 d. supažindinta su Probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jai išaiškinta atsakomybė bei teisinės pasekmės už paskirtų pareigų nevykdymą. 2023 m. lapkričio 7 d. nuteistajai atlikus pervertinimą pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodiką, nuteistoji priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai (rizika sumažėjo iki 7 balų). Nuteistoji lygtinio paleidimo iš pataisos namų metu, laikotarpiais nuo 2021 m. vasario 4 d. iki 2021 m. spalio 27 d., taip pat nuo 2022 m. vasario 2 d. iki 2022 m. spalio 28 d. ir nuo 2023 m. vasario 6 d. iki 2023 m. liepos 14 d. dirbo sezoninius darbus pas ūkininkę V. S., vykdančią individualią žemės ūkio veiklą. Tuo pačiu, nuo 2022 m. lapkričio 2 d. ir iki šiol registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistoji nuo 2021 m. vasario 9 d. iki 2021 m. kovo 10 d. išklausė ir pilnai baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. 2023 m. lapkričio 8 d. dalyvavo Probacijos tarnyboje organizuotame susitikime su (duomenys neskelbtini) atstovais. Intensyvios priežiūros metu ir viso lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu vykdė teismo nustatytas pareigas bei probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jai skirtą bausmę. Nuteistoji nėra ir nebuvo įtariama naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebausta. Pagal finansines galimybes moka priteistą ieškinį. Probacijos metu (iki 2023 m. lapkričio 7 d.) iš V. P. sąskaitos žalos atlyginimui, nukentėjusiajai (nužudytojo seseriai) buvo pervesta 1300 Eur (teismo nuosprendžiu bendras priteistas ieškinys atitinka 7426 Eur). Nuteistoji teigia, kad ieškinį dengia kas mėnesį.

Teismo posėdyje Pobacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.

Nuteistoji V. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad pažada daugiau įstatymų nepažeisti ir neturėti jokių reikalų su teisėsauga. Kiekvieną mėnesį moka po 50 Eur į nukentėjusiosios sąskaitą, toks susitarimas buvo bendras su nukentėjusiąją, ne per antstolį.

Prokurorė teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji V. P. vykdė probacijos sąlygas, jų nepažeidė, lygtinio paleidimo metu administracinių nusižengimų nepadarė, nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nuteistoji dirbo sezoninius darbus pas ūkininkę, yra registruota Užimtumo tarnyboje, posėdžio metu pažadėjo įstatymų laikytis ir jų nepažeisti, nurodė, kad civilinį ieškinį atlygina kas mėnesį. Nustatyta, kad rizika dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo yra žema, pažymėtina, kad pakartotinai patikrinus riziką dėl nusikalstamos veikos padarymo, ji nukrito net 10 balų. Atsižvelgiant į Probacijos tarnybos teikime esančius bei teismui pateiktus V. P. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad nuteistoji faktiškai yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, vykdė probacijos sąlygas, todėl teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios V. P. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajai priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai V. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                      Sigita Meškauskienė