Civilinė byla Nr. e2-24927-950/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17919-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 16 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „NEO Finance“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „NEO Finance“ 2017-09-07 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės R. G. – 400,00 Eur negrąžintos kredito dalies, 65,36 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 41,41 Eur tarpininkavimo mokesčio, 73,64 Eur administravimo mokesčio, 25,00 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 400,00 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2017-04-25 iki visiško kredito grąžinimo kreditoriui dienos, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur teisinių dokumentų ruošimo išlaidų.
Atsakovei R. G. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2017-09-20 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. atsakovei asmeniškai ir pasirašytinai. Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas UAB „NEO Finance“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-24927-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų UAB „NEO Finance“ pateiktų įrodymų: 2017-03-24 vartojimo kredito sutarties Nr. K762879753 bendrųjų sąlygų; 2017-03-24 vartojimo kredito sutarties Nr. K762879753 specialiųjų sąlygų; sąskaitos apžvalgos; 2017-06-19 raginimo; 2017-07-07 pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo; kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas UAB „NEO Finance“ 2017-03-24 vartojimo kredito sutarties Nr. K762879753 pagrindu suteikė atsakovei R. G. 400,00 Eur dydžio kreditą, kurio pastaroji tinkamai ir savalaikiai negrąžino, taip pat nesumokėjo 65,36 Eur palūkanų, 41,41 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 73,64 Eur sutarties administravimo mokesčio. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, UAB „NEO Finance“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „NEO Finance“ iš atsakovės R. G. priteistina – 400,00 Eur negrąžintos kredito dalies, 65,36 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 41,41 Eur tarpininkavimo mokesčio, 73,64 Eur sutarties administravimo mokesčio, 25 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 400,00 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2017-04-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.251 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.).
Atsakovei neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, UAB „NEO Finance“ iš R. G. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur išlaidų už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „NEO Finance“ (į.k. 303225546, buveinė: Verkių g. 25C-1, Vilnius) iš atsakovės R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) –400,00 Eur (keturis šimtus EUR) negrąžintos kredito dalies, 65,36 Eur (šešiasdešimt penkis EUR 36 ct) palūkanų, 41,41 Eur (keturiasdešimt vieną EUR 41 ct) tarpininkavimo mokesčio, 73,64 Eur (septyniasdešimt tris EUR 64 ct) sutarties administravimo mokesčio, 25 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (400,00 Eur), skaičiuojant nuo 2017-04-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (580,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 246,01 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis EUR 01 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.
Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Ridikas