Civilinė byla Nr. e2A-1995-863/2022 

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18272-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6.; 3.3.1.7.; 3.3.1.17.; 3.2.7.1.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Lysionok (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Trumpulienės ir Lino Zinkevičiaus,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) M. K. ir apeliantų (atsakovų) L. K., P. R., A. A., T. K., G. K. pareiškimus dėl apeliacinių skundų atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės M. K. patikslintą ieškinį atsakovams UAB „Aventadus“, L. K., P. R., A. A., T. K., G. K. dėl akcininkų sprendimo sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą ir visuotiniame akcininkų susirinkime priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo A. K..

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė M. K. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama pripažinti 2020 m. birželio 3 d. L. K., P. R., A. A., T. K., G. K. sprendimą sušaukti UAB „Aventadus“ akcininkų susirinkimą 2020 m. birželio 25 d. 11.00 val., adresu Lakūnų g. 30, Vilniuje, negaliojančiu ir pripažinti 2020 m. birželio 25 d. UAB „Aventadus“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo visus sprendimus negaliojančiais bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gegužės 2 d. sprendimu ieškovės ieškinį patenkino visiškai – 2020 m. birželio 3 d. L. K., P. R., A. A., T. K., G. K. sprendimą sušaukti UAB „Aventadus“ akcininkų susirinkimą 2020 m. birželio 25 d. 11.00 val., adresu Lakūnų g. 30, Vilniuje, ir 2020 m. birželio 25 d. UAB „Aventadus“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo priimtus sprendimus pripažino negaliojančiais. Priteisė iš L. K., P. R., A. A., T. K., G. K., lygiomis dalimis ieškovės M. K., naudai 2 700 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 113 Eur žyminį mokestį. Priteisė iš L. K., P. R., A. A., T. K. ir G. K., lygiomis dalimis trečiojo asmens A. K. naudai 1 550 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti

3.       2022 m. birželio 1 d. atsakovai L. K., P. R., A. A., T. K. ir G. K. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-330-599/2022 dalį, kuria nuspręsta „priteisti iš L. K., P. R., A. A., T. K. ir G. K. lygiomis dalimis ieškovės M. K., naudai 2 700 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 113 Eur žyminį mokestį; priteisti iš L. K., P. R., A. A., T. K. ir G. K.,  lygiomis dalimis trečiojo asmens A. K., naudai 1 550 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti“. Priteisti iš ieškovės M. K. ir trečiojo asmens A. K. lygiomis dalimis atsakovų naudai sumokėtą 94 Eur žyminį mokestį už šio apeliacinio skundo pateikimą.

4.       2022 m. birželio 2 d. ieškovė M. K. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-330-599/2022 sprendimo rezoliucinėje dalyje papildomai nurodant:. pripažinti UAB „Aventadus“ 2020 m. liepos 2 d. pranešimu akcininkams dėl visuotinio akcininkų susirinkimo neįvykimo atliktą 2020 m. liepos 3 d. UAB „Aventadus“ visuotinio akcininku susirinkimo atšaukimą niekiniu; pripažinti UAB „Aventadus“ 2020 m. liepos 1 d. pranešimu atliktą teisinių paslaugų teikimo ir atstovavimo sutarčių nutraukimą niekiniu. Priteisti Ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas. 

5.       Byla pagal ieškovės ir atsakovų apeliacinius skundus paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2022 m. spalio 11 d., 8.00 val.

6.       Teisme 2022 m. liepos 25 d. gautas atsakovų L. K., P. R., A. A., T. K. ir G. K., pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodo, kad, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsniu, atsisako apeliacinio skundo. Pažymi, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos. Tuo pačiu prašo išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą. 

7.       Teisme 2022 m. rugpjūčio 3 d. gautas ieškovės M. K. pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodo, kad, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsniu, atsisako apeliacinio skundo. Pažymi, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. Tuo pačiu prašo išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą.

Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

8.       CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

9.       Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.

10.       Nagrinėjamu atveju tiek ieškovės, tiek atsakovų pareiškimai dėl apeliacinio skundo atsisakymo buvo pateikti iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Šalių pareiškimuose patvirtinama, jog apeliantams yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo ir apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės. Byloje nėra duomenų, kad apeliacinio skundo atsisakymu būtų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės, imperatyvios įstatymų nuostatos ar viešasis interesas (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

11.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apeliacinių skundų atsisakymai priimtini ir apeliaciniai procesai pagal abu apeliacinius skundus nutrauktini (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Byloje atšauktinas apeliacinių skundų nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka 2022 m. spalio 11 d., 8.00 val.

12.       Ieškovei atsisakius apeliacinio skundo, jai grąžintinas už apeliacinį skundą sumokėtas 94 Eur dydžio žyminis mokestis, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2, 3 dalys).

13.       Atsakovams atsisakius apeliacinio skundo, jiems grąžintinas už apeliacinį skundą sumokėtas 94 Eur dydžio žyminis mokestis, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2, 3 dalys).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsniu, 290-291 straipsniais, 308 straipsniu, Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija

n u t a r i a:

ieškovės M. K. apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą pagal ieškovės M. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. K. patikslintą ieškinį atsakovams UAB „Aventadus“, L. K., P. R., A. A., T. K., G. K. dėl akcininkų sprendimo sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą ir visuotiniame akcininkų susirinkime priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais nutraukti.

Atsakovų L. K., P. R., A. A., T. K. ir G. K. apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą pagal atsakovų L. K., P. R., A. A., T. K. ir G. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. K. patikslintą ieškinį atsakovams UAB „Aventadus“, L. K., P. R., A. A., T. K., G. K. dėl akcininkų sprendimo sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą ir visuotiniame akcininkų susirinkime priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais nutraukti.

Atšaukti apeliacinio skundo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka 2022 m. spalio 11 d., 8.00 val.

Grąžinti ieškovei M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 113 Eur (vieno šimto trylikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. birželio 14 d. žyminio mokesčio mokėjimo užduoties kodas (ID) ZK98377, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Grąžinti atsakovams L. K., asmens kodas 3141153A090PB9, P. R., asmens kodas 3210571KO19PB3, A. A., asmens kodas 4120382A110PB4, T. K., gim. 2008 m. rugsėjo 15 d., G. K., gim. 2011 m. sausio 20 d., 94 Eur (devyniasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. birželio 1 d. (mokėtojas advokatų profesinė bendrija Martovičius ir Damušis, juridinio asmens kodas 304626588), žyminio mokesčio mokėjimo užduoties kodas (ID) ZK67438, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                          Kristina Lysionok

                Dalia Trumpulienė

                                                                                                                              Linas Zinkevičius