MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. kovo 14 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėję M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
NUSTATĖ:
M. M. 2016-02-27 apie 21.20 val. iš prekybos centro Maxima, esančio Dariaus ir Girėno g. Marijampolėje, pagrobė nedidelės vertės svetimo turto –1 butelį tekilos „Siera Gold“ , kurio vertė 17,99 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma neviršija 3 MGL, tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo (toliau- ATPK) 50 str.
M. M. teismui pateikė prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant, byloje yra duomenys, kad jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
M. M. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16055738633(b.l.1-2), Maxima LT, UAB prašymas (b.l.3), daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), M. M. prašymas (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-11) ir kita bylos medžiaga.
Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir M. M. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kadangi nesumokėjo prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl jis yra baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.
M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog M. M. skirtina ATPK 50 str., sankcijos ribose numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas
NUTARĖ:
M. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16055738633. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, M. M..
Teisėjas Laimondas Noreika