Bylos Nr. ATP-284-361/2016

Proceso Nr. 4-06-3-00777-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I  S

2016 m. gegužės 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nutarimo

n u s t a t ė:

D. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, pritaikius ATPK 301 straipsnį, 100 eurų bauda už tai, kad 2016 m. vasario 12 d., 12.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę –keturratį, „Yamaha“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatas apeliaciniu skundu prašo netaikyti ATPK 301 straipsnio nuostatų. D. D. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, todėl privalo mokėti Kelių eismo taisykles, išmanyti Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatas, kuriose įtvirtinti reikalavimai vairuojant tos rūšies transporto priemonę, kurią vairavo ir jis. Be to, teismas nutarime pažymėjo, kad pažeidėjas turi ir galiojančią nuobaudą.

Atsiliepimu į apeliacinį skundą nubaustasis D. D. prašo jį atmesti.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad pirmosios instancijos teismas, skirdama D. D. baudą, vadovavosi ATPK 301 straipsnio nuostatomis, numatančiomis galimybę skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta straipsnio sankcijoje.

ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Pagal formuojamą teismų praktiką, administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik esant išskirtinėms aplinkybėms, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai, pavyzdžiui, nedidelis veikos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan. Tuo tarpu nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymą nuobauda negali būti skiriama. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs bylos medžiagą, priešingai nei pirmosios instancijos teismas tokių išskirtinių aplinkybių šioje byloje nemato.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas D. D. praeityje ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinį kartą už pažeidimą, padarytą 2015 m. rugsėjo 4 d. Naują pažeidimą, už kurį D. D. nubaustas skundžiamu nutarimu, padarė turėdamas tebegaliojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, o tai pirmosios instancijos teismo galėjo būti vertinama kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šiuo konkrečiu atveju D. D. nėra pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatų ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnio sankcijoje, todėl apylinkės teismo nutarimas keistinas, nustatant minimalų baudos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

n u t a r i a:

Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nutarimą ir D. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas              Dalius Jocys