Baudžiamoji byla Nr.1-136-314/2011
Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00234-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.1.; 2.10.1
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 18 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, susipažinęs su gautu Druskininkų miesto apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla Nr. 70-1-00234-11, kurioje
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis D. K. įmonėje medžių kirtėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
A. M. 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. 40 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Druskininkų m., Gardino g. 37, nuo staliuko, skirto prekėms susidėti, atvirai pagrobė svetimą turtą – L. P. priklausančią piniginę, neturinčią materialinės vertės, su joje buvusiais pinigais - 2168,06 Lt, asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. P. vardu, 90 Lt vertės, AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. M. vardu, Teo „VOX“ kortele, „Pildyk“ daugkartinio papildymo kortele, parduotuvės „Norfa“ nuolaidų kortele „NORFA prekybos sistema XXL XL L“ Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Maxima“ nuolaidų kortele „MAXIMA AČIŪ“ Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Samsonas“ nuolaidų kortele „Prekybos tinklas SAMSONAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „IKI“ nuolaidų kortele, išduota L. P. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortele „Mažų kainų kortelė“, vaistinės „Baltijos vaistinių grupė“ nuolaidų kortele „Dėmesys kiekvienam“, „Eurovaistinės“ nuolaidų korteles „Medus“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurios visos neturi materialinės vertės, negaliojančiu pasu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu L. P. vardu, tuo nukentėjusiajai L. P. padarė viso 2258,06 Lt turtinę žalą.
A. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. 30 min. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Gardino g. 37, Druskininkuose, nusipirkti alaus. Prie parduotuvės sutiko pažįstamą D., su kuriuo užėjo į parduotuvę. Pasiėmęs iš vitrinos alaus butelį, nuėjo prie pardavėjos pasiklausti alaus kainos. Prie staliuko prekėms susidėti pamatė nepažįstamą moterį, kaip vėliau sužinojo L. P., kuri dėjo į krepšį prekes, o ant staliuko gulėjo piniginė. Susidėjusi prekes, L. P. nuėjo link lauko durų, piniginė liko ant staliuko. Tada kilo mintis pagrobti šią piniginę, nes pamanė, kad joje gali būti pinigų. Pastatęs alaus butelį atgal į vitriną, praėjo pro kasą ir nuėjęs prie staliuko, kur gulėjo piniginė, ją pastvėrė ir įsidėjo į striukės vidų. Išėjęs iš parduotuvės, nuėjo į šalia parduotuvės esantį miškelį, kur apžiūrėjo pagrobtą piniginę. Piniginėje buvo virš 2000 Lt, tiksliai sumos nepamena, galėjo būti 2168,06 Lt. Pinigai buvo 200 Lt nominalo kupiūromis, 100 Lt nominalo kupiūra, 50 Lt nominalo kupiūra, monetos, centai, taip pat piniginėje buvo senas pasas, parduotuvių nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė. Dokumentų neapžiūrinėjo, nes tikslas buvo pagrobti tik pinigus. Visus pinigus išėmė iš piniginės ir įsidėjo į kelnių kišenę, o piniginę paslėpė miške samanose. Nuėjęs link prekybinių kioskų, esančių Gardino g., už 6 Lt nusipirko 2 butelius alaus. Eidamas nuo prekybinių kioskų, netoli gyvenamojo namo, esančio Gardino g., išgirdo besikalbančius vyrą su moterimi. Moteris sakė, jog kaltinamojo mama, būdama parduotuvėje „Norfa“, parduotuvės vaizdo kameroje matė, kaip jis pagrobė piniginę. Išgirdęs šį pokalbį, išsigando, todėl nubėgo į miškelį prie paslėptos piniginės, kur į piniginę įdėjo 1650 Lt, sau pasiliko 512 Lt. Tuomet nutarė nueiti pas D. ir išgerti su juo alkoholio, o po to nunešti pagrobtą piniginę į parduotuvę „Norfa“. Atėjęs pas D. padavė jam 64 Lt ir paprašė nupirkti alkoholio, rūkyti. D. nuėjus į parduotuvę „Aibė“, liko laukti kieme. Vėliau nuėjo pas D., kur išgėręs alaus, pasakė D., kad tuoj grįš, išėjo. Nuėjęs į parduotuvę „Norfa“, apsaugos darbuotojui padėjo ant stalo pagrobtą piniginę. Apsaugos darbuotojas paskambino į policiją ir jis buvo sulaikytas. Suprato, kad vagiant piniginę jį galėjo matyti pardavėja bei kiti parduotuvėje buvę žmonės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiajai turtinę žalą atlygino, jos atsiprašė (b.l. 40-41, 42, 46-47;).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, bylos medžiaga.
Nukentėjusioji L. P. parodė, kad 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. užėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Gardino g., Druskininkuose, apsipirkti. Su savimi turėjo piniginę, kurioje buvo 2000 Lt po 200 Lt nominalo kupiūromis, 100 Lt nominalo kupiūra ir dvi 50 Lt nominalo kupiūros. Parduotuvėje už prekes sumokėjo 31,94 Lt, atsiskaitė 50 Lt nominalo kupiūra. Nuėjusi nuo kasos prie staliuko prekėms sudėti, prekes susidėjo į krepšį ir išėjo iš parduotuvės. Išėjusi iš parduotuvės pastebėjo, kad krepšyje piniginės nėra. Sugrįžo į parduotuvę, tačiau ant staliuko, kur dėjosi prekes, piniginės nerado, todėl kreipėsi į parduotuvės apsaugos darbuotoją. Peržiūrėjus vaizdo įrašą paaiškėjo, kad nuo staliuko jai priklausančią piniginę pagrobė A. M.. Pavogtoje piniginėje, kuri yra bevertė, buvo 2168,06 Lt, jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė, 90 Lt vertės, sugyventinio K. M. AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė, Teo „VOX“ kortelė, „Pildyk“ daugkartinio papildymo kortelė, parduotuvės „Norfa“ nuolaidų kortelė „NORFA, parduotuvės „Maxima“ nuolaidų kortelė „MAXIMA AČIŪ“, parduotuvės „Samsonas“ nuolaidų kortelė, parduotuvės „IKI“ jo vardu išduota nuolaidų kortelė, vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelė, vaistinės „Baltijos vaistinių grupė“ nuolaidų kortelė, „Eurovaistinės“ nuolaidų dvi kortelės „Medus“, kurios visos neturi materialinės vertės, jos vardu išduotas negaliojantis pasas. Viso dėl piniginės vagystės padaryta 2 258,06 Lt turtinė žala. Kaltinamasis žalą atlygino, todėl civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 3-6, 21;).
Liudytojas D. K. parodė, kad 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. 30 min. eidamas į parduotuvę „Norfa“, esančią Gardino g., Druskininkuose, sutiko A., su kuriuo užėjo į parduotuvę. Ką A. parduotuvėje pirko, nematė. Vienu metu, būdamas prie kasos, matė A., stovintį netoli staliuko, skirto prekėms sudėti bei staigiai išeinantį iš parduotuvės. Iš parduotuvės nuėjo į namus. Apie 18 val. 30 min. pas jį į namus atėjo A.s, kuris jam davė 64 Lt ir paprašė nupirkti alaus. Nuėjo į parduotuvę „Aibė“, o A. nuėjo kažkur link savo namo. Parduotuvėje už 35 Lt nupirko 5 butelius alaus „Baron“, o grąžą-29 Lt pasiliko. Grįžus į namus, atėjo A., kuris išgėręs apie 200 g alaus, pasakė, kad tuoj grįš ir išėjo. Daugiau jo nematė. Apie tai, kad A. pagrobė parduotuvėje „Norfa“ svetimą piniginę, nieko nežino (b.l. 22-23;).
Liudytojas R. M. parodė, kad dirba UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Gardino g. 37, Druskininkuose, apsaugos darbuotoju. 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. 30 min. būdamas darbo kabinete, išgirdo parduotuvėje šaukiančią moterį. Nuėjęs į prekybos salę, pamatė nepažįstamą moterį, kuri šaukė, kad pagrobta jos piniginė su pinigais, kortelėmis. Prisiminė, kad maždaug 17 val. 20 min. būdamas prekybos salėje, matė į parduotuvę atėjusius du vyriškius, kurie rinkosi alų. Vienas vyriškis stovėjo eilėje prie kasos, o kitas-stovėjo už kasos link išėjimo durų. Manė, kad vyriškis laukia draugo, kol pastarasis atsiskaitys, bet šis vyriškis išėjo iš parduotuvės nesulaikęs draugo. Kartu su moterimi, kurios piniginę pavogė, parduotuvės direktore bei keliomis pardavėjomis nuėjo į darbo kabinetą, kur peržiūrėję vaizdo įrašą, pamatė, kad vyriškis, laukęs draugo, stveria nuo staliuko, skirto prekėms sudėti, piniginę ir greitai išeina iš parduotuvės. Kažkas pasakė vyriškio, pagrobusio piniginę, pavardę, bet jos nepamena. Po to, atvyko policijos pareigūnai, kurie peržiūrėję vaizdo įrašą su nukentėjusiąja išvyko. Apie 19 val. į parduotuvę atėjo piniginę pagrobęs vyriškis, kurį nusivedė į savo kabinetą. Vyriškis pasakė, kad praleido apie 20 Lt. Atsegęs piniginę pamatė kelias 200 Lt kupiūras, bet kiek jų tiksliai buvo, neskaičiavo. Piniginę padavė vyriškiui. Kokie dar daiktai ar dokumentai buvo piniginėje, nežiūrėjo. Pranešė policijai ir atvykę pareigūnai vyriškį išsivežė ( b.l. 29-30;).
Iš 2011 m. spalio 28 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas R. M. atpažino A. M. kaip asmenį pagrobusį piniginę ( b.l. 31-32;).
Liudytojas K. M. parodė, kad turi jo vardu išduotą bevertę AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, kurią saugoti yra davęs sugyventinei L. P.. Mokėjimo kortelė yra sulaužyta ir suklijuota lipnia juosta, tačiau yra galiojanti ir ja naudojasi. 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. su L. P. ir dukra ėjo Gardino gatve link Ratnyčios sodų. L. P. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, jis su dukra iš lėto ėjo toliau. Maždaug po pusvalandžio, jį pavijusi L. P. pasakė, kad kažkas pagrobė jos piniginę ir ji važiuoja į policiją. Kiek tiksliai L. P. turėjo pinigų, nežino, bet virš 2000 Lt. Kas pagrobė L. P. piniginę, nežino ir nematė (b.l. 35-36;).
Iš nukentėjusiosios L. P. bei kaltinamojo A. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad tiek nukentėjusiosios, tiek kaltinamojo parodyta vieta, iš kur 2011 m. spalio 26 d. buvo pagrobta piniginė, sutampa (b.l. 10-13, 48-51;).
Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad 2011 m. spalio 26 d. A. M. pateikė piniginę su 1650 Lt, 2011 m. spalio 26 d. parduotuvės „Norfa“ čekiu, L. P. vardu išduotu negaliojančiu pasu Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Maxima“ nuolaidų kortele „MAXIMA AČIŪ“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Pildyk“ daugkartinio papildymo kortele, parduotuvės „Norfa“ nuolaidų kortele „NORFA prekybos sistema XXL XL L“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Eurovaistinės“ nuolaidų kortelėmis „Medus“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortele „Mažų kainų kortelė“, K. M. vardu išduota AB „Swedbank” banko mokėjimo kortele VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), L. P. vardu išduota parduotuvės „IKI“ nuolaidų kortele Nr. (duomenys neskelbtini), vaistinės „Baltijos vaistinių grupė“ nuolaidų kortele, Teo „VOX“ kortele „Dėmesys kiekvienam“, L. P. vardu išduota asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Samsonas“ nuolaidų kortele „Prekybos tinklas SAMSONAS“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 52;), kurie apžiūrėti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l 53-63;) ir grąžinti nukentėjusiajai L. P. (b.l. 18-20;).
Iš 2011 m. lapkričio 3 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji L. P. atpažino jai priklausančią piniginę (b.l. 14-16;).
Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad D. K. 2011 m. lapkričio 3 d. pateikė 29 Lt (b.l. 24;), kurie apžiūrėti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l 25-26;) ir grąžinti nukentėjusiajai L. P. (b.l. 28;).
Iš 2011 m. spalio 28 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad R. M. pateikė CD kompaktinį diską (b.l. 33;), kurio vaizdo įraše matyti, kaip 2011 m. spalio 26 d. 17 val. 39 min. L. P. išeina iš parduotuvės „Norfa“. A. M. pažiūri į išėjusią L. P. bei link staliuko, skirto prekėms susidėti. Vaikšto prie staliuko ir žiūri į jį bei į įeinančius į parduotuvę žmones. 17 val. 40 min. A. M. greitai prieina prie staliuko, stveria piniginę bei išeina iš parduotuvės (b.l. 34;).
Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad A. M. 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. 40 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Druskininkų m., Gardino g. 37, nuo staliuko, skirto prekėms susidėti, atvirai pagrobė svetimą turtą – L. P. priklausančią piniginę neturinčią materialinės vertės, su joje buvusiais pinigais - 2168,06 Lt, asmens tapatybės kortele Nr. 12601099, išduota L. P. vardu, 90 Lt vertės, AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. M. vardu, Teo „VOX“ kortele, „Pildyk“ daugkartinio papildymo kortele, parduotuvės „Norfa“ nuolaidų kortele „NORFA prekybos sistema XXL XL L“ Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Maxima“ nuolaidų kortele „MAXIMA AČIŪ“ Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Samsonas“ nuolaidų kortele „Prekybos tinklas SAMSONAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „IKI“ nuolaidų kortele, išduota L. P. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortele „Mažų kainų kortelė“, vaistinės „Baltijos vaistinių grupė“ nuolaidų kortele „Dėmesys kiekvienam“, „Eurovaistinės“ nuolaidų korteles „Medus“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurios visos neturi materialinės vertės, negaliojančiu pasu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu L. P. vardu, tuo nukentėjusiajai L. P. padarė viso 2258,06 Lt turtinę žalą. Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi svetimas turtas pagrobtas atvirai.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, padarymo pobūdį, kitas aplinkybes. Padarytas vienas apysunkis, tyčinis, baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino nusikaltimu padarytą žalą, tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytą bei į tai, kad A. M. nusikalto pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, yra jauno amžiaus bei siekiant, kad būtų pasiekti bausmės prevenciniai ir auklėjamieji tikslai, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, prokurorės pareiškime nurodyto dydžio. Daiktinis įrodymas – CD kompaktinis diskas su 2011 m. spalio 26 d. vaizdo įrašu, saugomas prie bylos (pakete Nr. 1) – paliktinas saugoti byloje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., 422 str.,
n u s p r e n d ė :
A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti (6) šešiems mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. c) pap. ir BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. M. sulaikymo laiką nuo 2011 m. spalio 26 d. iki 2011 m. spalio 27 d.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.
Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistas.
Daiktinį įrodymą - CD kompaktinį diską (esantį pakete Nr. 1) –saugoti prie bylos.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, gali būti paskirta kitos rūšies ar dydžio bausmė, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam reikalavimo teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Antanas Šeštokas