Administracinė byla Nr. A2.2.-1237-838/2014

                            Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00995-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.     

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 30 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mieste, administracine tvarka baustas,

              n u s t a t ė :

              2014-12-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad A. A., būdamas neblaivus, 2014-12-16, Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, iš UAB „Rimi“ prekybos centro bandė išeiti pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 25,99 Lt ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2014-12-30 A. A. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2014-12-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30-68-P-1532/30P-23225611-14/07-14-8976180, asmens paaiškinimas, neblaivumo patikrinimo testas, tarnybinis pranešimas ir kiti byloje esantys įrodymai.

              A. A. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas. A. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

              n u t a r i a:

              pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti A. A. administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (86 euro) baudą.

              Informuoti A. A., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6030. Įmokos kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Lina Jociuvienė