Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-811-161/2011

(Proceso Nr. 4-49-3-00922-2011-7)                                                                        

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                               N U T A R I M A S

                                                                   2011 m. rugpjūčio 29 d.

                                                                             Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r.,  administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                           n u s t a t ė :

A. S. 2011 m. liepos 15 d. Ukmergės r., Vidiškių sen., netoli Jasiuliškio kaimo esančiuose daržuose nukasė 176 kelmus bulvių, priklausančių A. K., tuo padarydamas A. K. 120 Lt žalą. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2). Laikytina, kad A. S. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). 

A. S. padarytas pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu (b. l. 3) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. K. pareiškimu (b. l. 4).

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs šį pažeidimą ir gailisi dėl jo. A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, A. S. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda, kuri skirtina minimali. 

Administraciniu teisės pažeidimu A. S. padarė 120,00 Lt turtinį nuostolį A. K.. Byloje nėra duomenų, kad žala būtų atlyginta. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., pažeidėjas įpareigotinas atlyginti A. K. padarytą turtinį nuostolį. 

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

                                                                            n u t a r ė : 

              Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio administracinę baudą.

              Įpareigoti A. S. atlyginti 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų 00 centų) turtinį nuostolį A. K..

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Edita Zarembienė