Teikimas Nr. T-317-791/2015

Procesinio sprendimo kategorija  2.5.15

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 19 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, nedalyvaujant nuteistajam E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo bei paskirtos bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

nuteistasis E. K. pateikė prašymą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo. Prašyme nurodo, kad pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatoms (įsigaliojo nuo 2015-03-24), kurios sušvelnina padėtį, prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-574-791/2014 (sušvelninti bausmę).

Prašymas atmestinas.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-11 nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 302 str.1 d., 63 str. 5 d. 1 p. - 1 metams 3 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 str. sumažinta vienu trečdaliu – paskirta  terminuotas laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2014-09-15 Alytaus rajono apylinkės teismo  nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-30 nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 214 str.1 d.,215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. - 2 metams 3 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 str. sumažinta vienu trečdaliu – paskirta  terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-05-21 nutartimi  E. K., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmės subendrintos, prie 2014-11-11 Alytaus rajono  apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės  pridėta 2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis,  ir E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė  -  terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams.              

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 pakeistas BK 75 str. (įsigaliojo nuo 2015-03-24), kuriame nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis 2014-11-11 nuosprendžiu (įsiteisėjo 2015-01-21 po apeliacijos) ir 2014-12-30 nuosprendžiu (įsiteisėjo 2015-04-01 po apeliacijos), yra nuteistas už nesunkaus ir apysunkių nusikaltimų padarymą, už kuriuos jau skiriant bausmę galiojusi BK 75 str. 1 d. redakcija numatė galimybę atidėti bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už nesunkius ar apysunkius nusikaltimus. Darytina išvada, kad nuo 2015-03-24 įsigaliojusi BK 75 str. 1 d. redakcija nešvelnina nuteistojo padėties, neturi grįžtamosios galios, todėl teismas nevertina nei nuteistojo asmenybės, nei bausmės skyrimo pagrindų.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis prašo švelninti jam 2014-12-30 nuosprendžiu paskirtą bausmę nuo 2015-03-19 pasikeitus BK nuostatoms, švelninančioms bausmes, nenurodydamas konkrečių straipsnių.

Teismas pažymi, kad 2015-01-01 įsigaliojusios BK 190 str. 1 d. redakcijos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) pateiktas nedidelės vertės turto išaiškinimas iš esmės pakeitė veikų kriminalizavimą, nedidelės vertės turto vertę nustatant nuo 3 MGL iki 5 MGL dydžio sumos. Vertinant šiuo metu galiojančias įstatymines nuostatas dėl turto vertės nustatymo ir tai, kad Alytaus rajono apylinkės teismo tiek 2014-11-11 nuosprendžiu, tiek ir 2014-12-30 nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. dėl to, kad turtą pagrobė panaudojant fizinį smurtą, plėšimo būdu.  Fizinio smurto panaudojimas užvaldant svetimą turtą yra nusikalstamus veiksmus kvalifikuojančios aplinkybės, todėl pagrobto turto vertė nusikalstamų veikų kvalifikavimui reikšmės neturi, ji nekeistina, šios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos. Be to, šiais nuosprendžiais, kurie yra 2015-05-21 nutartimi subendrinti, E. K. nuteistas pagal BK 302 str. 1 d. – antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas, 214 str. 1 d. – netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, 215 str. 1 d. – neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, pažymėtina, kad nei turto vertė, nei straipsnių pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nekeičia, todėl šioje dalyje jo prašymas nepagrįstas ir netenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-05-21 nutartimi E. K. bausmės subendrintos, prie 2014-11-11 Alytaus rajono  apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis,  kurios peržiūrėjus nuosprendžius liko nepakeistos, todėl šia nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė  -  terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, nekeistina.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, nuteistojo E. K. prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str., 364 str.,

n u t a r i a:

nuteistojo E. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Vilma Dapkevičienė