Administracinė byla Nr. A2.6-340-610/2016

Proceso Nr. 4-28-3-00149-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.14; 2.7

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 22 d.,

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius teismo posėdyje dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, vertėjai L. B., išnagrinėjęs J. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. T. 2015-12-28, 17.50 val. Marijampolės sav., kelio Kainas-Marijampolė-Suvalkai  56 km., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutis 2,35 promilių girtumo laipsnis,  vairavo transporto priemonę- sunkvežimį su puspriekabe „DAF FT XF105.460T“, valst Nr.(duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, dėl ko kliudė greta greitėjimo juosta važiuojantį autobusą ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos, su kuria yra susijęs, pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Tokiais savo veiksmais J. T. pažeidė KET 9,114,220 p., reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK ) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu J. T. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

Nustatytas faktines aplinkybes ir J. T. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16054647793 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl eismo įvykio ( b.l. 5,6-7), R. M. paaiškinimas (b.l.8), A. K. paaiškinimas (b.l.9), J. T. paaiškinimas (b.l.10), transporto priemonių apžiūros aktai ir fotonuotraukos (b.l.11,12,13,14-17),  asmens blaivumo patikrinimo kvitai (b.l.21), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus  (b.l.30-31), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d., ir 130 str. 1 d., požymius.

J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas sprendžia, jog J. T. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., padarymą skirtinos sankcijų minimumą atitinkančios nuobaudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u  t a r ė :

J. T. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymą paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymą paskirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 16054647793. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Vilniaus AVPK Šalčininkų r.PK.

Teisėjas                                                         Nerijus Brinevičius

Nutarimo kopiją gavau 2016-02-22 __________________ J. T.