Administracinė byla Nr. A2.6-773-847/2010

(Proceso Nr. 4-15-3-00566-2010-3)

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 28 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, neteistam, registruotam darbo biržoje, gyvenančiam Smėlio g. 17A, Biržuose, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

           F. M. 2010-10-13 d. 16⁰⁰ val. Astrave, Biržų r. sav., vairavo krovininį automobilį ,,Renault B 120“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Šiais savo veiksmais F. M. pažeidė KET 14 p. ir 16 p. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.    

            F. M. teismo posėdyje paaiškino, jog keičiant vairuotojo pažymėjimą 2005 metais, dėl klaidos jam buvo nurodyta tik viena vairuotojo kategorija. Tai pastebėjo po 2 metų, visą laiką ruošėsi susitvarkyti. Dėl įvykio gailisi. Šiuo metu klaida ištaisyta, vairuotojo pažymėjime nurodyta, kad C vairuotojo kategoriją turi nuo 1979-04-12. P. V. pažymėjimą, išduotą 2010-10-19.

            Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad F. M. pripažįsta vairavęs automobilį, tačiau nors turėjo vairuotojo pažymėjimą, bet jį keičiant liko tik viena kategorija.

           F. M. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno G. M. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, iš kurio matyti, jog F. M. turi teisę vairuoti tik „B“ kategorijos transporto priemones, informacija apie kelių transporto priemones, iš kurios matyti, jog automobilis ,,Renault B 120“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra krovininis, nuo 3,5 t. iki 12 t., kita rašytinė bylos medžiaga.

           F. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

           Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka ir keturis kartus praeityje, tame tarpe už analogišką pažeidimą. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

           F. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų baudą.

          Nutarimas per 10 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                               Valentina Paliulionienė

Su ATPK 272 str. susipažinau,

nutarimo nuorašas man įteiktas 2010-10-28