Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-02][nuasmeninta nutartis byloje][e2-27489-129-2015].docx
Bylos nr.: e2-27489-129/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilkpėdės būstas 121480265 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Atsisakymas priimti ieškinį:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Nuorašas Civilinė byla Nr

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. birželio 19 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso spręsdama ieškovo UAB „Vilkpėdės būstas“ ieškinio atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

 

              n u s t a t ė:

 

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 322,82 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 9 d. nutartimi nustatė ieškovui 7 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus – patikslinti ieškinio dalyką ir faktines aplinkybes, t. y. aiškiai nurodyti prašomo priteisti iš atsakovo įsiskolinimo dydį ir laikotarpį, atitinkantį ieškovo pateiktus įrodymus.

Teismo nutartis elektroninėmis ryšių priemonėmis išsiųsta ieškovui 2015 m. birželio 10 d., todėl laikoma, kad 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos trūkumams pašalinti suėjo 2015 m. birželio 18 d. (imtinai) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas teismo nustatytu terminu nepašalino nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Ieškovui išaiškintina, kad jis gali vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis CPK 115, 290-292 straipsniais, teismas

 

nutaria:

 

ieškovo UAB „Vilkpėdės būstas“ ieškinį atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

              Ieškovui išaiškinti, kad jis gali vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                              Bronislava Todesienė