(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugpjūčio 10 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

sekretoriaujant Ingai Madeikienei,

nedalyvaujant pareiškėjo AB ,,Dvarčionių keramika“ atstovui adv. M. R., skolininko UAB ,,Ortitas“ atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo (kreditoriaus AB ,,Dvarčionių keramika“) atstovo prašymą išduoti vykdomąjį raštą,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-4260-902/2012, kurioje kreditorius AB ,,Dvarčionių keramika“ ir skolininkas UAB ,,Ortitas“ sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas išnagrinėti pateiktą prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo AB ,,Dvarčionių keramika“ atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje skolininko UAB ,,Ortitas“ atstovas taip pat nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma.

Pagal LR CPK 646 str. 3 d., prašymas išduoti vykdomąjį raštą, kai yra nevykdoma tarp šalių sudaryta taikos sutartis yra nagrinėjama teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Dėl nurodytos priežasties, prašymas nagrinėtinas teismo posėdyje nedalyvaujant pareiškėjo (kreditoriaus AB ,,Dvarčionių keramika“) atstovui ir skolininko atstovui.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš civilinės bylos Nr. L2-4260-902/2012 medžiagos matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-06-05 nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, kuria skolininkas įsipareigojo sumokėti kreditoriui 15200,73 Lt įsiskolinimą taikos sutarties 1 punkte numatytomis dalimis ir terminais (b.l. 15-16).

Teismui pateiktame prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo prašoma išduoti vykdomąjį raštą, nes skolininkas neįvykdė savo įsipareigojimo pagal taikos sutartį, t.y. nesumokėjo kreditoriui taikos sutarties 1.(b). p. numatytu terminu 5057,41 Lt sumos. Skolininkas pateikė teismui raštišką paaiškinimą, kuriame nurodė, kad taikos sutartį vykdo tinkamai, paskutinei sumai sumokėti dar nėra suėjęs terminas, todėl pareigos ją sumokėti neturi, mano, kad vykdomąjį raštą AB ,,Dvarčionių keramika“ išduoti nėra pagrindo.

Patvirtintos taikos sutarties 3 punkte numatyta, kad tuo atveju, kai skolininkas praleis bent vieną skolos mokėjimo terminą, nurodytą taikos sutarties 1 punkte, skolininkas privalės mokėti kreditoriui 6 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 2012-05-08 iki visiško skolos, nurodytos taikos sutarties 1 punkte, sumokėjimo.

             Nustatyta, kad skolininkas tinkamai neįvykdė taikos sutarties 1.(b) p. įsipareigojimo, 5057,41 Lt sumą sumokėjo ne iki 2012-07-15, o pavėluotai - 2012-07-18, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutarties 3 punktą, t.y. dėl 6 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2012-05-08 iki visiško skolos, nurodytos taikos sutarties 1 punkte, sumokėjimo. Kitoje dalyje AB ,,Dvarčionių keramika“ atstovo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo paliekamas nenagrinėtu, nes nurodytų sumų – 5057,41 Lt skolos ir 28,50 Lt žyminio mokesčio dalies sumokėjimo terminas dar nėra suėjęs, pagal taikos sutartį šias sumas skolininkas įsipareigojo sumokėti iki 2012-08-15, taikos sutartimi nėra numatyta, kad skolininkui praleidus bent vieną skolos mokėjimo terminą, kreditorius turį teisę kreiptis dėl priverstinio išieškojimo ir dėl tų sumų, kurių mokėjimo terminas dar nėra suėjęs, iš skolininko raštiško paaiškinimo matyti, kad jis ketina toliau vykdyti taikos sutartį ir susimokėti likusias sumas. Su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl likusių sumų -5057,41 Lt skolos ir 28,50 Lt žyminio mokesčio dalies kreditorius turi teisę tik pasibaigus sumokėjimo terminui.

Vadovaudamasis LR CPK 290 – 292 str., 646 str., teismas

n u t a r i a :

Kreditoriaus AB ,,Dvarčionių keramika“ atstovo prašymą išduoti vykdomąjį raštą tenkinti iš dalies.

Išduoti kreditoriui AB ,,Dvarčionių keramika“ , įmonės kodas 110628481, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-4260-902/2012 dėl  6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (15172,23 Lt), skaičiuojamų nuo 2012-05-08 iki visiško skolos, nurodytos taikos sutarties 1 punkte, sumokėjimo išieškojimo - iš skolininko UAB „Ortitas“, įmonės kodas 147668865.

Kitoje dalyje prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Ingrida Kirsnytė