Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-343-999/2017

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00271-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 11 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

V. P. 2017 m. gruodžio 2 d. 15 val. Šilalės r. sav., Žalioji g. 7, būdama neblaivi, melagingai iškvietė spec. tarnybas – policiją, žinodama, kad pagalba nėra reikalinga, nurodydama, kad tarpusavyje mušasi trys vyrai, nors tokio įvykio nebuvo. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. P. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytą, bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio nusižengimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

V. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiosios patrulės L. J. tarnybiniu pranešimu bei kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad V. P. iškvietė policiją žinodama, jog pagalba yra nereikalinga, veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą V. P. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjos kaltės formą, rūšį, asmenybę, į tai, kad šios rūšies pažeidimus daro sistemingai, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

V. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 250 € (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 17075533459, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Daina Dyburienė