Bylos Nr. A2.11-1367-271/2014
Proceso Nr. 4-68-3-00642-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.
Vilniaus miesto apylinkės teismas
N U T A R I M A S
Vilnius, 2014 m. sausio 27 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., nagrinėdamas
A. G., a.k. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
n u s t a t ė:
A. G. 2014-01-01 apie 01:45 val., Žirmūnų gt. 139A, Vilniuje esančiame policijos komisariate būdamas neblaivus (trys valandos po sulaikymo nustatytas 1,48 promilių girtumas) rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, plūdo juo necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, triukšmavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nepažeidinėti viešosios tvarkos bei rimties, mojuodamas rankomis trukdė atlikti kito asmens sulaikymo veiksmus, be to pats sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.
A. G. pažeidimus pripažino iš dalies ir nurodė, kad juos su drauge J. B. į policijos komisariatą pareigūnai nuvežė iš klubo „Malibu“, kuriame įvyko judviejų konfliktas su apsauginiais, dėl ko ir buvo iškviesta policija. Jo draugė klube sudaužė veidrodį, dėl ko jiedu buvo išprašyti laukan. Neneigia, kad jis buvo išgėręs. Konfliktas su apsaugos darbuotojais įvyko klubo „Malibu“ kieme. Apsaugos darbuotojai bjauriai elgėsi, trenkė į veidą merginai ir jam. O atvažiavę policijos pareigūnai nesiėmė jokių veiksmų prieš apsaugos darbuotojus, atvirkščiai - į policijos komisariatą pristatė ir į kamerą uždarė jį ir draugę. Pradėjo su policijos darbuotojais aiškintis dėl sulaikymo, jie buvo nemandagūs, draugė susinervino, ėmė rėkauti, tada jai užlaužė rankas, o jį griebė ir uždarė į kitą kamerą bei prirakino su antrankiais prie lovos. Pripažįsta, kad komisariate rėkavo, įžeidimų policijos pareigūnų atžvilgiu taip pat buvo. Tiksliai neatsimena žodžių, kuriais išvadino pareigūnus. Jolanta tuo tarpu triukšmavo savo kameroje. Jo manymu, jis nieko nepadarė, kad būtų prirakintas. Pareigūnams netrukdė, tik žodžiais sakė, kad neliestų draugės. Ją reikėjo nuraminti, o jie to nedarė, jis pats ramino draugę. Žino, kad už jam inkriminuotus pažeidimus numatytos didelės baudos, jas sumokėti būtų sunku, nes materialinė padėtis sunki.
A. G. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, be jo paties dalinio kaltės pripažinimo ir paaiškinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-5516641-14; policijos pareigūno I. Z. tarnybiniu pranešimu, kad 2014-01-01 patruliavimo metu gautas pranešimas, kad klube „Malibu“ adresu Žirmūnų gt. 106, Vilnius, apsaugos yra sulaikyti du lankytojai, atvykus kreipėsi apsaugos darbuotojai, kurie paaiškino, kad klube tarp merginos ir vaikino įvyko konfliktas, jie susimušė, konflikto metu buvo išdaužtas šalia rūbinės esantis veidrodis, apsaugos darbuotojai abu asmenis išvedė į lauką, kur jie pradėjo priešintis, abiem buvo uždėti antrankiai, policijos pareigūnams mėginant sulaikytuosius pasodinti į tarnybinį automobilį abu aktyviais veiksmais priešinosi, vaikinas muistėsi, buvo įsodintas tik panaudojus jėgą, mergina taip pat muistėsi, spyrė pareigūnui į koją, į automobilį taip pat buvo įsodinta jėga, abu jaunuoliai buvo neblaivūs; policijos pareigūnų A. B., V. G., K. P. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-01-01 apie 01:45 val. į Vilniaus miesto 1 PK buvo pristatyti du neblaivūs piliečiai: vyras ir moteris, kurie komisariato patalpose keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė policijos pareigūnams dirbti, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, moteris spardė patalpos, į kurią buvo uždaryta, grotas, paprašius nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, nenurimo, užėjus į patalpas, griebė pareigūnui už striukės, prieš ją buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai. Tuo tarpu neblaivus vyriškis taip pat triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, trukdė panaudoti kovinius imtynių veiksmus prieš moterį ir jai uždėti antrankius, mojuodamas rankomis, todėl prieš jį taip pat buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai, abu neblaivūs asmenys buvo uždaryti į laikinojo sulaikymo patalpas, kur abu toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais ir keiksmažodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Alkotesterio pažyma patvirtina, kad A. G. 2014-01-01 04:55 val. buvo nustatytas 1,48 promilių girtumas.
LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. viešosios tvarkos priežiūros funkcijas vykdančių pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, juos įžeidinėjo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į automobilį, nutraukti savo neteisėtus veiksmus, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., dispozicijos požymius. Sulaikomas aktyviais fiziniais veiksmais pasipriešino pareigūnams, dėl ko šiems teko pabaudoti fizinę jėgą, antrankius, todėl A. G. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 1 d. dispozicijoje numatyto pažeidimo požymius.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris galiojančių administracinių nuobaudų neturi. A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Baudos mokėjimas dėl sunkios materialinės padėties išdėstytinas.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
n u t a r ė :
A. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 lt (penkių šimtų litų) baudą.
A. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 lt (keturių šimtų litų) baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. G. nustatyti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Išdėstyti baudos mokėjimą 5 (penkių) mėnesių terminui įpareigojant A. G. kas mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 100 Lt iki visiško baudos sumokėjimo.
Išaiškinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Pavel Borkovski