Baudžiamoji byla Nr. 1-1728-536/2013

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00624-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 12 d.

Vilnius

              Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,

sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,

dalyvaujant prokurorui Rolandui Latveliui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1999-12-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d.
   1 m. laisvės atėmimo bausme;
2. 2001-01-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme;
3. 2003-12-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.
   2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;
4. 2007-02-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.
   1 m. laisvės atėmimo bausme;
5. 2010-07-09 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
   10 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;
6. 2010-03-10 Vilniaus 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,
   187 str. 1 d., 63 str. 2, 5 d., 64 str. 1, 3 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme;
7. 2011-03-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 4, 9 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme;
8. 2013-02-21 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.
   20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda;

teistumai neišnykę ir nepanaikinti,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu,

  nustatė :

2013-03-10 apie 16 val. čigonų tabore, esančiame S.Dariaus ir S.Girėno g. 185, Vilniuje, V. S. iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir laikė su savimi nedidelį, 0,025 g svorio kiekį narkotinės medžiagos heroino, kol tą pačią dieną toje pačioje vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, radusių ir paėmusių iš kaltinamojo šią medžiagą.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie 2 m. aktyviai vartoja narkotines priemones. 2013-03-10 apie 15 val. jis su mergina, su kuria atsitiktinai susipažino Vilniaus T.Ševčenkos gatvėje, pastarosios pasiūlymu nuvažiavo į čigonų taborą S.Dariaus ir S.Girėno g., kur ši mergina iš jam nežinomų asmenų gavo ir perdavė jam 3 lankstinukus su milteliais, o pati nubėgo į autobusų stotelę ir  nuvažiavo. Netrukus prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kurie pas jį rado  ir paėmė tuos 3 lankstinukus.

Pas V. S. rasti 3 folijos lankstinukai su milteliais buvo pateikti ikiteisminio tyrimo institucijai (b.l. 5). Jų apžiūros metu viduje aptikti pilkos spalvos milteliai (b.l. 6).

Pagal specialisto išvadą Nr. 140-(1349)-ISI-1531 šiuose milteliuose yra 0,025 g narkotinės medžiagos heroino (b.l. 20-21). 

Išdėstytų faktinių duomenų visuma nepalieka jokių abejonių tuo, kad V. S. neteisėtai įsigijo ir laikė su savimi 0,025 g narkotinės medžiagos heroino. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, toks heroino kiekis tik 0,005 g viršija nedidelio kiekio ribą, todėl pripažįsta, kad kaltinamojo įgytas heroino kiekis yra nedidelis. Duomenų apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas šiuos veiksmus, turėtų tikslą platinti įgytą psichotropinę medžiagą, byloje nėra.

Taigi tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Kaltinamajame akte nurodoma, kad heroino įgijimas vyko nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, tačiau teismas nemato pagrindo netikėti kaltinamojo atitinkamais parodymais, todėl, patikslindamas pareikštą kaltinimą, laiko nustatytu, kad heroiną kaltinamasis įsigijo Vilniaus m. čigonų tabore 2013-03-10 apie 16 val.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvina jo visiškas prisipažinimas padarius baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdusis gailėjimasis dėl jo. V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis yra recidyvistas, buvo baustas administracine tvarka. Tai reikalauja griežtesnės bausmės skyrimo, tačiau prokuroras pasiūlė paskirti kaltinamajam baudą. Kaltinamasis paaiškino, kad jis stengiasi adaptuotis visuomenėje, įrašytas į darbo biržos įskaitą kaip ieškantis darbo, deda pastangas sumokėti visas jam paskirtas baudas. Tai patvirtina kaltinamojo pateikti dokumentų nuorašai (b.l. 68-83). Atsižvelgdamas į tokias aplinkybes teismas sutinka su prokuroro pasiūlymu ir laiko tikslingu ir teisingu paskirti kaltinamajam baudą.

Ši bausmė bei bausmė, paskirta kaltinamajam Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-02-21 nuosprendžiu, Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d. pagrindu subendrintinos visiškai jas sudedant.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298,
302-308 str., teismas

nusprendė

V.S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam penkių minimalių gyvenimo lygių, t.y. šešių šimtų penkiasdešimties litų, dydžio baudą.     

Šią bausmę Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d. pagrindu visiško sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta V. S. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-02-21 nuosprendžiu, ir paskirti jam galutinę subendrintą dvidešimt penkių minimalių gyvenimo lygių, t.y. trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų, dydžio baudos bausmę.

Į šią bausmę įskaityti vieną laikino kaltinamojo sulaikymo parą (nuo 2013-03-09 iki
2013-03-10).

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas V. S., palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus saugykloje (b.l. 19), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.